市長溺亡，回應不該跑在流言之後
- 發佈時間：2015-11-06 02:31:03 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
肖文蓀到底是“落入”還是“跳入”柳江河、是“散步失足”還是“翻過欄杆”，其坊間傳聞的“正在接受調查”是否空穴來風，這些敏感問題，官方第一時間核實、發佈並不難。
11月4日晚，廣西壯族自治區柳州市委副書記、市長肖文蓀落入柳江河中。新華社報道稱，經搜救打撈上岸後，送醫搶救無效死亡。目前，死亡原因正在調查中。“市長溺亡”的消息，11月5日早上起便在柳州當地流傳。一則流傳于網上的“值班資訊”顯示，4日晚21時47分左右，柳州市委副書記、市長與其秘書在柳州市柳江河邊散步落入柳江河中。這則值班資訊中還附有“柳州市委辦11月5日淩晨2時15分報告”，報告稱肖文蓀同志經醫院搶救無效死亡，死亡原因為淹溺。調查、善後處理工作正在進行中。
作為柳州市的一市之長，以這種離奇的方式結束生命，當地官場的震動可想而知，公眾也希望得到更多、更準確的資訊。何況，秘書和其一齊落水，但如今秘書仍生死不明。更兼之，事發地點有半人高的欄杆，肖文蓀“散步意外落水”的可能性不會很大，這難免讓人産生豐富的聯想。遺憾的是，當地官方所能提供、證實的資訊，十分有限。
此事的回應，難免讓人聯想起前不久發生在澳門的一樁官員自殺事件。10月30日下午三點，澳門海關關長賴敏華在一公廁內被發現死亡。當晚，澳門行政長官崔世安在政府總部臨時召開記者會，宣佈“賴敏華沒有牽涉任何廉政公署的調查個案”。保安司長介紹法醫經檢驗後的初步結果，“排除是他殺”。由此，公眾關注的敏感點和主要疑點都在第一時間得到了官方回應。
事實上，肖文蓀到底是“落入”還是“跳入”柳江河、是“散步失足”還是“翻過欄杆”，其坊間傳聞的“正在接受調查”是否空穴來風，這些敏感問題，官方第一時間核實、發佈並不難。然而，由於官方惜字如金，反而使得社會上各種猜想天馬行空。肖文蓀之死，不會因為“死者為大”而將所有疑點打包蓋棺，官方在已有確鑿的事實和進展上，第一時間及時向社會發佈，不僅不會有損公信，反而能夠減少輿論猜想。這也是對死者、對社會負責任的應有態度。
柳州市長溺亡，所有的人都不清楚究竟發生了什麼，但幾乎所有人都號稱心裏很清楚，這不正常。對公眾來説，需要多些耐心，多些等待；對於政府部門來説，則需要多借鑒優秀經驗，多些對公眾知情權的敬畏。畢竟，回應過晚、回應過少都容易讓流言甚囂塵上。
□劉雪松（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
