中新網上海11月5日電 (李姝徵 王治國)雙十一電商大促近在眼前，作為主角的天貓和淘寶卻向上海市浦東新區人民法院申請訴前禁令，理由是被申請人上海載和網路科技有限公司(下稱載和公司)、載信軟體(上海)有限公司(下稱載信公司)旗下的“幫5買”網站，涉嫌以流量劫持的方式進行不正當競爭。10月24日，浦東法院裁定，兩名被申請人立即停止將網頁插件嵌入天貓、淘寶網頁的行為。這是全國首例針對流量劫持的不正當競爭行為發出的訴前禁令。

　　載和公司、載信公司不服裁定申請復議。11月5日下午，浦東法院組織雙方進行聽證，並當場作出了復議決定。

　　事件回顧“幫5買”流量劫持？

　　天貓淘寶申請訴前禁令

　　10月23日，天貓、淘寶向浦東法院提出訴前行為保全申請(保全申請指智慧財産權權利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權人不為一定行為的命令，以及時制止正在實施或即將實施的侵害權利人智慧財産權或有侵害可能的行為)，請求法院禁止兩名被申請人繼續以“幫5淘”網頁插件的形式，對申請人實施不正當競爭行為。

　　天貓、淘寶稱，被申請人載和公司是“幫5買”網站的所有者和經營者，兩者都是網路交易平臺，與申請人具有直接競爭關係。“幫5買”網站推出的“幫5淘”網頁插件，名為比價軟體，實際上是劫持流量的惡意插件，安裝後很難卸載。

　　據專家介紹，流量，就是上網需要的數據量。有了它，用戶才能瀏覽網頁、下載歌曲、收看視頻。如果用戶想訪問A網站，但是有人偷偷做了手腳，讓用戶實際上打開的是B網站，這就叫流量劫持。

　　以天貓為例，用戶電腦裝上“幫5淘”後，在使用IE、百度、搜狗等瀏覽器登陸時，“幫5淘”插件會自動嵌入天貓頁面，並在天貓頁面中出現“幫5買”廣告欄和搜索欄。當用戶選定商品準備買入時，商品標價附近會出現“現金立減”或“幫5買掃一掃立減1元”等連結和二維碼。一旦點擊，網頁就跳轉到“幫5買”界面。

　　天貓、淘寶認為，“幫5買”網站的設計與天貓、淘寶相似，讓很多用戶誤以為是一家，發生交易糾紛後往往找它們理論，所以這種做法不僅劫取了其商業利益，更對其市場形象帶來負面評價，已構成不正當競爭。為了阻止這種不正當競爭行為，天貓、淘寶曾做了安全升級，但被兩名申請人破解。

　　天貓、淘寶稱，今年6月已向上海市浦東新區市場監督管理局舉報，但面對行政機關的立案調查，“幫5買”繼續其流量劫持行為；為此，天貓、淘寶向浦東法院起訴，並於10月23日遞交訴前禁令申請書。

　　法院裁定

　　兩被申請人立即停止插件嵌入網頁行為

　　法院認為，涉案訴前行為保全應滿足三個條件：申請人具有勝訴可能性；不採取保全措施會對申請人造成難以彌補的損害；採取保全措施不損害社會公共利益。

　　本案中，根據申請人提供的證據材料，可初步證明“幫5淘”插件的發行者為被申請人載信公司，被申請人載和公司以“幫5淘”插件嵌入天貓、淘寶購物頁面的方式，使其購物頁面出現“現金立減”等標誌，從而導致原本欲在天貓、淘寶交易的用戶被引導至“幫5買”網站，並進而與被告載和公司達成交易。

　　結合上述條件進行分析，首先，天貓、淘寶與“幫5買”網站均為購物網站，二者具有直接競爭關係。載和公司的上述行為使其無需付出相應的宣傳推廣費用即可借助申請人的平臺獲得用戶和交易機會，涉嫌不正當地利用天貓、淘寶的知名度和用戶基礎。因此，兩被申請人的行為有可能構成不正當競爭。其次，天貓、淘寶交易量巨大，具有購物狂歡節之稱的“雙十一”即將到來，若不及時制止上述被控侵權行為，可能對申請人的競爭優勢、市場份額造成難以彌補的損害。最後，採取保全措施不會損害社會公共利益，且申請人已提供有效擔保。法院綜上認為，申請人的申請符合作出訴前行為保全的條件。

　　根據民事訴訟法第一百零一條規定，法院接到訴前行為保全申請後，應在48小時內作出裁定。10月24日，恰逢週六，法官為此專門加班，裁定：兩名被申請人立即停止將“幫5淘”網頁插件嵌入申請人浙江天貓網路有限公司“天貓商城”網頁的行為，並於10月26日送達。

　　復議聽證

　　雙方當事人圍繞兩大爭議焦點激辯

　　根據法律規定，收到法院送達的民事裁定書後，載和公司、載信公司應當立即履行。在向法院出具配合執行情況説明中，兩名被申請人表示，“遵守司法規則，尊重法院的司法裁定文書”。

　　載和公司、載信公司同時稱，“幫5淘”軟體是“幫5買”網站會員在知情、明確、自願的情況下，經簽署軟體協議後下載在會員電腦上，只有下載了該軟體的用戶，才會在瀏覽天貓、淘寶網頁是出現“幫5買”網站的服務內容、資訊。因此，“幫5買”與天貓、淘寶二者不具備競爭關係，根本不存在所謂“原欲在淘寶、天貓交易的用戶被引導至載和公司達成交易”的情況，“幫5買”網站的存在，其結果是促進了用戶在天貓、淘寶的消費總量。

　　10月27日，載和公司、載信公司向浦東法院提出復議申請；11月5日下午1點45分，浦東法院組織雙方當事人進行聽證。

　　浦東法院智慧財産權庭三名資深法官組成合議庭，充分聽取了雙方的意見。經評議後法院認為，根據現有證據，“幫5買”網站除提供商品資訊搜索服務外，還就該網站出現的商品提供購買服務，屬於購物網站，因此本案雙方當事人之間具有直接競爭關係。復議申請人載和公司、載信公司將“幫5淘”網頁插件嵌入天貓、淘寶網頁的行為，容易導致用戶就雙方關係産生誤認，有可能構成不正當競爭。

　　據此法院作出決定，駁回載和公司、載信公司的復議申請，維持原裁定。(完)