美國白宮10月30日證實，總統貝拉克·奧巴馬已授權向敘利亞派遣一支不到50人的特種部隊，協助打擊極端組織“伊斯蘭國”。這是美國自敘利亞危機爆發4年多來首次向該國派遣地面軍事人員。儘管美國官員極力回避這個話題，但不少媒體還是將此視作奧巴馬在對敘戰略上“食言”。那麼，是什麼原因促使奧巴馬被迫作出這一決策？

　　【出爾反爾只因俄動作？】

　　回顧奧巴馬對敘政策表態，美國政府先前在向敘利亞派遣地面部隊的立場相當“堅定”。

　　2013年，奧巴馬多次承諾不會向敘利亞派遣地面部隊。在就指責敘利亞使用化學武器的重要講話中，奧巴馬説：“我不會把美國士兵派遣到敘利亞地面。”

　　2014年，美國調整對敘政策，開始針對“伊斯蘭國”發動空襲。奧巴馬當時稱：“我不會讓美軍作戰人員在外國土地上戰鬥。”

　　此次，白宮宣佈向敘利亞派遣一支特種部隊消息時，奧巴馬沒有再出現在媒體視線中。白宮回避奧巴馬先前承諾，辯稱這支部隊將帶來“真正的不同”。

　　美國《外交政策》雜誌總編輯戴維·羅特科普夫在一篇專欄文章中稱，真正促使奧巴馬決定調整戰略的不是其顧問團隊，也不是“伊斯蘭國”，而是果斷決定軍事介入敘利亞衝突的俄總統弗拉基米爾·普京。

　　羅特科普夫認為，普京因素對奧巴馬決策的影響力遠超其包括國務卿、國防部長、中情局局長和參謀長聯席會議主席在內的國家安全顧問團隊。

　　作為佐證，過去3年中，這個團隊沒有幫助奧巴馬就敘利亞惡化局勢作出更果斷的決定，美國任由敘利亞陷入更嚴重的極端主義威脅，並進一步加劇涌向中東鄰國和歐洲的難民潮；與此形成鮮明對比的是，普京下令軍事介入敘利亞後，巴沙爾·阿薩德政權得到一定程度鞏固，“伊斯蘭國”勢力得到削弱，而美國支援的反對派武裝也感受到相當壓力，僅一個月後，奧巴馬不惜背著“食言”的責任授權軍事調整。

　　【“創可貼”政策僅顯姿態】

　　曾經在敘利亞問題上擔任奧巴馬顧問的美國智庫大西洋理事會成員弗雷德里克·霍夫認為，自去年在敘利亞展開空襲行動以來，美軍在敘利亞始終缺少可信賴的地面夥伴予以配合，空襲行動效果大打折扣。

　　“部署少量美軍特種部隊到敘利亞不會對形勢帶來重要改觀，”霍夫説，“這只相當於創可貼，只不過可能有一些用而已。”

　　羅特科普夫則認為，約50人規模的部隊顯然無法幫助推進美軍戰略目標，這一決策更多是出於政治考量。

　　就國內因素而言，此舉有助於奧巴馬緩解美政府在敘利亞問題上鮮有作為的批評聲。過去一段時間以來，俄羅斯在敘利亞的軍事行動效果明顯，而美國先前培訓反對派武裝的政策歸於失敗，讓奧巴馬政府面臨不小壓力。

　　從地緣政治上來説，羅特科普夫認為，派遣特種部隊至少能展示美方積極參與敘利亞事務的姿態，同時向俄羅斯傳遞資訊，即其在敘軍事行動將面臨更複雜形勢。今後，美國和俄羅斯等在敘利亞的相關方面將不得不努力避免相關軍事行動擦槍走火、進而衝擊大國雙邊關係的可能。（徐超）（特稿·新華國際客戶端）