“比哭窮”的貧困生補助早該喊停了
- 發佈時間：2015-10-16 18:29:40 來源：中國財經報 責任編輯：羅伯特
日前，華中農業大學有學生反映，學校在評定貧困生助學補助的標準中增加了一項食堂消費考核，女生中晚餐的消費要低於6.2元，男生要低於7.2元，否則就可能會被取消已經認定的貧困生資格，相應的助學金也將被取消，此舉引起熱議。
“貧困生就不能吃好點嗎?”這是學生們普遍的質疑。與此同時，還有人翻出過去一些學校的“奇葩”貧困生標準：不能報考駕照、手機不能超1500元、不能有平板電腦、手錶和化粧品不能超200元……這些標準，從學生的角度看來，簡直就是對個人生活的粗暴干涉。
但另一方面，如果我們站到學校的角度就會發現，苦衷同樣不少：手裏不掌握學生家庭的實際財務資訊，也不可能去每個學生家裏調查，只能通過學生在學校的表現，判斷其是否真的貧困。就華中農業大學的這一規定來説，儘管從情感上有點難以接受，但也有一定的科學道理——用世界通用測評貧困的恩格爾系數(食品支出總額佔個人消費支出總額的比重)來測評貧困生。
高校貧困生補助問題爭議多年，剪不斷理還亂，個中原因，筆者認為有三：一是標準模糊，名額有限，造成學生只能在小範圍“比哭窮”。二是資訊缺失，學校不掌握學生家庭財務狀況，學生也不知道彼此真實情況，結果，申請時一哄而上，等著學校去篩選。三是事後懲處不力，對於冒領者沒有嚴厲的懲處措施。
貧困生補助在某種意義上屬於慈善事業。而慈善工作最難的不是如何籌錢，而是如何把錢花對地方。否則，像近日新華社報道的廣西馬山縣，“收入超過貧困線並得到扶貧款的人員中，有343人是財政供養人員，有2454人購買了2645輛汽車”。扶貧款項發放如此失誤、低效、漏洞百齣，真還不如沒有。
可以説，正是高校在這方面管理的無效，讓貧困生補貼的正面作用大打折扣，甚至負面作用大於正面作用。面對當前對貧困生補助的種種爭議，各高校真沒必要再“打補丁”了，而是徹底打破“選貧困搞直補”的老方式，由“扶窮”轉向“濟困”，由學校篩選發放轉向學生如實申請並擔責，並加大資訊公開力度。如此，才能徹底消除“比哭窮”的補助分配紛爭，讓“補貼貧困”真正變成“獎勵自強”。
（摘自10月14日《京華時報》，作者周龍）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
