新京報訊 （記者李蕾 李春平）上海二中院日前對8名投資者訴光大證券內幕交易責任糾紛案作出一審判決，其中6名投資者勝訴，獲賠共計29.6萬元。光大證券10月7日晚間公告確認這一消息，並表示不服一審判決，將向上海高級人民法院提起上訴。

　　歷經近兩年訴訟，投資者一審獲勝

　　因“烏龍指事件”向光大證券索賠案在經歷近兩年的訴訟之後，投資者一審獲勝，在訴訟的8名投資者中，6名投資者獲得近30萬元的賠償，2名投資者訴訟請求被駁回。

　　2013年8月16日，光大證券發生“烏龍指事件”引發大盤震蕩。同年11月，證監會對光大證券作出行政處罰決定，認定光大證券在內幕資訊公開前將所持股票轉換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構成內幕交易行為，沒收及罰款5.23億元。

　　基於證監會的行政處罰，自2013年12月起，投資者陸續將光大證券訴至上海二中院，就“烏龍指事件”中光大證券內幕交易提出索賠。不過，由於其間發生“烏龍指”主角楊劍波訴證監會案，內幕交易的認定尚存爭議，上述民事索賠案件一直沒有判決。

　　今年5月，楊劍波訴證監會案被北京高院判決敗訴。上海二中院認為，根據證監會行政處罰和相關行政訴訟生效判決已經認定光大證券在“烏龍指事件”中構成內幕交易行為，可以作為投資者民事訴訟的依據。

　　根據上海二中院9月30日的判決，光大證券在不披露的情況下即進行所謂的對衝操作以規避損失，應認定存在過錯；其內部的《策略投資部業務管理制度》，不能違反禁止內幕交易法律規定，不影響對光大證券公司過錯的認定。

　　二審改判可能性或不大

　　對於上述判決，光大證券10月7日晚間公告確認了消息，並表示將提起上訴。

　　光大證券在公告中稱，9月30日，上海二中院就張曉捷等8人分別起訴光大證券涉及“8·16事件”民事賠償糾紛案進行了宣判，並向公司送達了一審判決。六起案件共計判令公司賠償296124元人民幣。對此，公司將依法向上海市高級人民法院提起上訴。

　　新京報記者就其上訴理由等問題採訪光大證券，其表示，一切以公告為準。

　　投資者索賠案的代理律師之一，上海市華榮律師事務所律師許峰表示，前期只判了8個案子，還有大量的案子在等著。他代理的投資者索賠案中已經開庭的有16個，判決的有2個。目前手裏還有三四十個投資者，總計金額大概在三四百萬元。受一審判決的影響，後續應該還會有投資者加入索賠的行列。

　　許峰認為，二審改判的可能性不大。光大證券上訴對訴訟結果影響不大，但不排除對投資者造成觀望的影響，錯過索賠時效。許峰説，該案的訴訟有效性是在今年11月中旬之前，二審要到元旦才會有結果，如果投資者等到二審結果出來再提起訴訟就會錯過訴訟有效期，從而失去獲賠的機會。

　　許峰表示，此案一審判決，對內幕交易違法犯罪是一沉重打擊。

　　光大證券“烏龍指”事件及相關訴訟

　　2013年8月16日

　　光大證券自營部門發生交易系統錯誤，造成當天A股和股指期貨市場大幅波動。隨後，光大證券做出了借道ETF賣出股票和股指期貨鎖定虧損的措施。

　　2013年11月1日

　　證監會作出處罰決定，“8·16”事件中光大證券採取的措施為內幕交易。光大證券被罰5.23億，楊劍波等4名責任人被處罰。

　　2013年12月起

　　投資者陸續將光大證券訴至上海二中院，就“烏龍指事件”中光大證券內幕交易提出索賠。

　　2014年2月8日

　　光大證券“烏龍指”主角楊劍波因不服證監會對該事件的判罰，向北京市第一中級人民法院提起了訴訟。

　　2014年12月26日

　　在三次延期後，北京第一中級人民法院就楊劍波訴證監會行政處罰決定、市場禁入決定兩案一審公開宣判，楊劍波訴訟請求被駁回。楊劍波當庭表示將上訴。

　　2015年5月4日

　　楊劍波訴證監會行政處罰決定、市場禁入決定兩案二審宣判，楊劍波仍被判敗訴。楊劍波稱將申請再審。

　　2015年9月30日

　　上海二中院對8名投資者訴光大證券內幕交易責任糾紛案作出一審判決，其中6名投資者勝訴，獲賠共計29.6萬元，2名投資者訴訟被駁回。

　　2015年10月7日

　　光大證券公告將提起上訴。

　　整理：新京報記者 李蕾