離婚主動放棄財産要求撤銷難獲支援
- 發佈時間：2015-09-08 06:33:25 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
[案情]
三年前，張某與妻子朱某因感情不和離婚，張某當時主動表示自願放棄幾百萬元的夫妻共同財産，雙方達成了離婚協議，並辦理了登記手續。今年6月，張某因生意虧損經濟困難，突然要求重新分割原先的財産，遭到朱某拒絕。為此，張某向法院起訴，稱原先的協議顯失公平，要求變更或者撤銷財産分割協議。
[説法]
法院經過審理，駁回了張某的訴訟請求。
一方面，本案並不屬於顯失公平。顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下，作出明顯對自己有重大不利的行為。但其有明確的附加條件，就是基於“緊迫或缺乏經驗”，而違反了自己真實意思的表示。反之，如果是一方明知又主動、自願為之，哪怕存在極不對等之處，也不在顯失公平之列。與之對應，可以發現本案並不具備這樣的構成要件：當時並不是非達成離婚協議不可，時間上完全可以推後，張某有充分考慮的餘地，張某之所以放棄財産，是經過深思熟慮後的多方權衡，並非賭氣或考慮不成熟，屬於其真實意思表示。
另一方面，“顯失公平”並不屬於重新分割財産的法定理由。雖然《民法通則》、《合同法》等規定，對顯失公平的行為，“一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。”但最高人民法院關於《婚姻法》的司法解釋規定：“男女雙方協議離婚後一年內就財産分割問題反悔，請求變更或者撤銷財産分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財産分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”根據此規定，婚姻關係中涉及請求變更或者撤銷財産分割協議的期限為一年，而且只有是在“欺詐、脅迫”情形下作出的財産分割協議才可以最終撤銷，“顯失公平”並不在其列。本案中，即使雙方當初關於財産分割的協議顯失公平，由於超過規定時間，張某的訴請也不能獲得支援。（梅生）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
