■葛佳男

　　她是《永不瞑目》裏的歐陽蘭蘭，她是《鐵齒銅牙紀曉嵐》裏的杜小月，她是深受大眾喜愛的女演員袁立；她是地道的杭州人，她是漂洋過海的外國媳婦，她是虔誠的基督徒袁立；她是慈善的踐行人，她是“大愛清塵”的志願者，她是被質疑的袁立……擁有這麼多身份的她，一定有很多故事想説。

　　日前，演員袁立接受了媒體專訪。在網路上收穫眾多掌聲、也頻頻遭到質疑的她，一定有些不吐不快的想法。

　　關於慈善公益，沒有調查就沒有發言權

　　記者：您以後會專職做慈善嗎？

　　袁立：我覺得我以前就是一個有使命感的人，我特別希望通過我拍的電視劇，比如“杜曉月”之類的人物，讓大家回家後有一個放鬆的心情。以前我拍戲的時候，電視劇還是非常紅火的，大家喜歡看電視劇，所以我也喜歡拍電視劇。如今，我可以直接走到需要我幫助的人群裏去，要麼在經濟上資助他們，要麼充當心理醫生，聽他們訴説自己的難處，這都可以。所以我覺得一個人在一生當中一定要參加一次公益活動。

　　記者：對於NGO組織，有網友説，讓人覺得偉大的只是其中一些志願者，但是他們信不過那些組織者和策劃者？

　　袁立：你千萬別説信不過與信得過，你付出多少努力去調查了？你付出多少努力走進一個公益組織？你付出多少愛了？如果你不了解，就不要論斷別人。我是閒人，所以去做公益之前我會去調查。

　　當然，人是有貪性的，所以要有很多制度去約束他。未來我不知道，所以我時時刻刻在觀察他。人類裏面也有希特勒，也有魔鬼，但你不能説全人類都是壞人吧？所以我覺得不要輕易論斷別人，你要自己去做調查，沒有調查就沒有發言權。你應該捫心自問，你自己付出多少愛了，付出多少時間了？

　　關於“透視裝”：提醒女性，衣服的透明度在逆光和順光時不一樣

　　記者：當時好像您參加一個活動，穿了一件後來引發非議的衣服。

　　袁立：我已經説了無數次了，那是我無意中出的錯。因為我是一個比較毛手毛腳的人。我當時換衣服的時候是在光線特別昏暗的一個鏡子前面，我覺得沒問題，就這樣挺好的，但是後來在陽光下看和在昏暗的情況下看，效果完全不一樣。知道的時候已經晚了，因為那時候大喇叭已經説：“袁立，到你了。”我可能是一個大大咧咧的人，覺得也沒什麼，怕什麼啊。沒想到，天啊……

　　記者：所以這件事情不是刻意為之的？

　　袁立：對，我覺得什麼樣的人都有，而且後來有一些底下的年輕演員學這個，這樣特別不好。因為我覺得在合適的時候、合適的場合穿合適的衣服比較好。

　　在這種比較嚴肅的“華表獎”頒獎活動中，我覺得這件衣服是不合適的，但是是無意為之的，這不好。我覺得女性應該還是要穿得莊重。這是我當時非常疏忽的一個技術方面的問題，也是我對於衣服方面，當時我覺得我沒有像現在這樣要求莊重，而且我又“馬大哈”。以後我也知道光線很重要。這點要提醒女性，尤其到了夏天，我發現衣服的透明度很有問題，有時候逆光和順光都不一樣，所以一定要注意這方面。

　　我不是知識分子，我代表我袁立

　　記者：有網友問，在公共領域發表意見，您有這方面的知識儲備嗎？

　　袁立：我覺得是這樣的，我代表我袁立，你看到了她的標簽是娛樂明星、藝人，我代表的只是我看到的世界，我不代表北京大學，我也不代表清華大學，沒有關係。

　　每個人要學會發表自己的獨立思想，要有這樣的能力和勇氣，這才是一個現代人應該做的，這跟知識儲備沒有關係，因為我不代表後面我有任何背景，我不代表北大、清華、復旦，所以沒有任何關係。

　　記者：未來您會保持沉默，還是喜歡繼續在微網志上發表意見？

　　袁立：我不喜歡這樣做，因為我有時候看一些名人在微網志上老是有評論，然後就對話、罵人，我覺得這個好無聊，我覺得你就往前走，有蒼蠅和蚊子在你那兒，它不能夠成為阻礙你往前走的東西，我不喜歡跟人家有這種糾纏，我認為這是一種糾纏。

　　記者：現在也有網友提到“公知”這個話題，説您當了“公知”以後，經常説一些胡話，你的智商都歸零了，你怎麼看？

　　袁立：我怎麼看？ 首先，我不是“公知”，我不代表知識分子。我能代表北京大學嗎？我能代表復旦大學嗎？我能代表清華大學嗎？我能代表麻省理工和哈佛大學嗎？我不是這些學校畢業的，我就不是知識分子，所以我不是“公知”。

　　第二，我心裏非常欣賞和佩服公共知識分子，我覺得這是從校園裏走出來，然後能跟這個社會交流的一個過程。有很多知識分子，如果他們僅局限于在校園中的象牙塔裏，沒有辦法讓老百姓熟知。

　　因為光是你自己有知識、有文化、有觀點，而這個社會沒有是不行的，知識是為社會服務的，最後還是要和社會一起往前進步。所以我覺得，社會上的公共知識分子在任何論壇裏、在任何的公共平臺上都能起到這個作用，我是非常敬佩他們的。知識分子其實臉皮特別薄，所以我非常同情他們。

　　（據天涯論壇）