文·毛振華

　　在全國22萬個項目合同裏，只有2571個是專利轉讓合同。如果把專利授權數做一個分母，那麼專利轉讓實施率則僅有0.41%。

　　隨著“十三五”期間創業、創新氛圍的日益濃厚，專利申請亦將受到越來越多企業與個人的重視。不過，最近一段時間， 記者從中國首家智慧財産權交易所獲悉，由於多重因素導致交易量匱乏，交易所運營正面臨困境。業內人士建議，當前中國急需加強專利價值發掘與保護，切斷專利“黑色尋租”空間；通過推動産權質押融資，支援實體經濟發展。

　　交易量匱乏，智慧財産權交易所陷入生存困境

　　在中國智慧財産權領域，天津濱海國際智慧財産權交易所頗受關注。

　　不過，頂著中國首家智慧財産權交易所的光環，它從2011年6月掛牌至今運作卻並不理想。尤其是4年時間交易量僅為個位數，讓這種尷尬更為凸顯。

　　在位於天津開發區的MSD商務中心，記者見到了該交易所副總裁楊偉民。談及目前交易所的運營情況，他接連用幾個“非常糟糕”來形容。

　　據他介紹，成立之初，交易所上下曾雄心勃勃地希望能推動國內智慧財産權交易、保護，使之有一個比較大的改觀。在交易模式上，他們最初定位為開展智慧財産權份額化交易，讓具有價值的、昂貴的智慧財産權可以像股票一樣被眾多投資者持有、交易，但正是這一選擇為交易所今後的經營困境埋下了伏筆。

　　成立當年11月，《國務院關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》（國發〔2011〕38號）出臺。其中明確規定了交易場所不得將任何權益拆分為均等份額公開發行。再加上後期交易所整頓，楊偉民他們的原有計劃全部取消，重新回到一對一産權交易。

　　“從2012年到現在基本沒什麼交易量，做成的也就四五筆，每一筆從掛牌到完成幾乎都超過了9個月。”楊偉民説，傳統一對一産權交易方式十分有限，在現有智慧財産權保護環境下很難做大。儘管中國擁有數量龐大的專利申請量，但真正能夠拿到交易所變現交易的不多，有的交易甚至出於特殊目的見不得“陽光”。再加上對份額化交易的限制，導致了交易所經營的蕭條。

　　記者從該交易所官網上注意到，在網站“成功案例”一欄只有4項，其中3項與股權融資相關，只有1項為專利授權許可生産，真正的智慧財産權上市交易幾乎為零。由於經營情況不理想，以納稅等為基礎的地方政府配套支援難以落實，這反過來加劇了交易所的生存困境。

　　即便後期將經營方向調整為智慧財産權質押融資，卻仍面臨如何讓銀行認可的問題。楊偉民説，交易所在探索建設質押融資平臺和質物處置平臺後發現，專利權不同於物權，在認識和評估上有一定門檻，類似顯像管技術這類專利的價值還受年限影響，銀行對專利權的價值評估採取審慎態度。

　　“智慧財産權質押融資的風險的確非常大。”他表示，小微企業的生命週期普遍不到5年，一旦企業破産，銀行拿著抵押的專利如何變現目前仍是難題，“讓銀行承擔風險也不現實”。

　　“國內專利中至少七成以上價值有限”

　　從天津濱海國際智慧財産權交易所在實際運營中遭遇的困境分析，當前，中國專利的使用與保護主要面臨三大難題：

　　首先是基數大，轉化率低，數量龐大的專利，專利價值卻普遍不高。

　　據國家智慧財産權局發佈的數據顯示，2014年共受理髮明專利、實用新型和外觀設計申請236.1萬件，其中發明專利92.8萬件，同比增長12.5%，申請量連續四年居世界第一。

　　儘管擁有如此龐大的專利申請量，但絕大多數停留在概念裏，並未轉化為實際生産力。科技部火炬中心技術市場發展諮詢專家林耕稱，在全國22萬個項目合同裏，只有2571個是專利轉讓合同。如果把專利授權數做一個分母，那麼專利轉讓實施率則僅有0.41%。

　　“國內專利中至少七成以上價值有限。”楊偉民認為，專利價值普遍不高是造成轉化率低的主要原因。他舉例説，他曾接手轉讓一個實用新型專利質押貸款，為口服液瓶蓋的開啟方式，事實上，相關瓶蓋開啟方式的專利屢見不鮮。“這種專利價值非常低，貸款給他可能連利息都還不上，我們不建議銀行放款。”他還接觸過一個醫藥領域專利，由於並未拿到國家準字號，後期轉化為藥品的投資會非常大，也難以在市場上流通。

　　此外，專利權淪為純粹“門檻性”工具被隨意使用的問題也不容忽視。楊偉民透露，目前市場上流通的專利其實有很多，但大都限于私下交易，其交易目的也並非為做成商品，而是利用它較快申報高新技術企業，從而享受稅收、資金扶持等方面優惠。“這類專利需求不管內容，只看價格，越便宜越好。我們交易所掛牌的發明專利一般單價在10萬元以上，所以買來並不合適。”

　　記者通過網路聯繫到一家專利公司。該公司負責人説，他們可以為參評高新技術企業提供專利，發明專利價格在5萬到6萬，實用新型專利約為5000元，而且“包拿證”，實用新型專利6個一起“打包”購買還有優惠。

　　為證明確有專利，他向記者展示了今年新近申請的一項實用新型專利“一種具有照明功能路由器”，售價在3500元。他表示，一旦確認購買，會通過國家智慧財産權局做變更，十分方便。賣家還表示，通過其購買專利用於考研、評職稱的也不在少數。

　　同時，國內專利評估機構普遍缺乏權威性，也使得估值背離了真正價值。由於專利估值與融資額多少緊密聯繫在一起，而且融資額度通常是專利估值的50%以下甚至是10%，不少專利評估機構估值為迎合市場需要，存在虛高。有業內人士稱，曾親眼目睹過一款烤鴨爐的專利評估價值高達數億元，明顯超過其應有價值，“套現”目的明顯。

　　 應避免專利權被“放逐”

　　專家及業內人士認為，當前在對待專利問題上應避免三種傾向，特別是應加大對專利價值的深度挖掘，並憑此作為市場競爭的有力武器，維護國家安全。

　　一是避免專利權在網路環境下被“放逐”，加大新時期智慧財産權保護力度。網路正在成為智慧財産權侵犯和制假售假的主要集散地。山東大學文化産業管理教授唐錫光指出，文藝作品、設計創意、解決方案等智慧財産權在網路環境下更容易被複製、傳播和獲利。侵權仿製産品甚至借助網路“出海”，對於中國的海外形象也是一種無形傷害。

　　成都風雅堂文化發展有限公司銷售總監楊榮告訴記者，他所經營的三國題材旅遊衍生品一旦推向市場受熱捧，不出幾週就會被大量仿製，網上仿製更是數不勝數。儘管申請專利，但若靠民營企業起訴侵權，首先無暇長期應付，其次即便獲勝也獲賠不多。“錢可以一點一點掙，但智慧財産權侵害是傷筋動骨的事情。”楊榮的感慨值得深思。

　　對智慧財産權侵權行為的打擊沒有終點，當前急需線上線下聯動，加大對網路侵權行為處罰力度，將侵犯專利權納入企業或個人信用檔案，並與金融部門聯網。

　　二是避免智慧財産權價值被人為“流放”，加大對智慧財産權價值的挖掘和利用力度。中國傳統優秀文化題材如花木蘭、熊貓等經好萊塢推手大放異彩，為中國文化領域智慧財産權的有效保護和開發敲響了警鐘。去年以來，以網遊企業為代表的文化行業對IP（智慧財産權）爭奪愈演愈烈。例如《鬼吹燈》等已被認可的作品一旦被移植到網遊平臺，很容易在短期內聚攏原作粉絲，轉化為市場價值，同時限制同類競爭對手，成為一種強效進攻性武器。

　　楊偉民指出，現實中，行動通訊、生物醫藥等領域的智慧財産權價值較高，比較容易變現。谷歌收購摩托羅拉移動，看中的正是後者在通信行業積累的多達1.7萬個專利。中國一方面應加大這些領域專利的開發與利用，鼓勵和帶動企業創新；另一方面應注重培育積累，在今後以此作為同他國競爭的籌碼，維護國家資訊安全。

　　三是避免智慧財産權被肆意“濫用”，成為“作弊”的工具。業內人士建議，國家相關部門應著重對專利與相關評定之間的匹配度、近期的受益人變更情況進行嚴格審查，不給“作弊”留有空間。當然，相關部門也應該反思，把是否擁有專利作為評定的標準或加分因素是否有必要，如無絕對必要應盡可能取消，減少不必要的資源浪費。

　　天津濱海新區科委主任黃亞樓告訴記者，對於缺少固定資産的初創型中小企業來説，智慧財産權質押融資在緩解“融資難”上正發揮著重要作用。專家建議進一步規範智慧財産權評價體系，探索成立帶有第三方公益性質的智慧財産權評價機構，給專利相對合理的價值評估，以降低金融部門融資風險，支援實體經濟發展。對於真正有市場和社會價值的專利，應給予落地轉化資金扶持。