回顧抗戰歷史，不少人都會問一個問題：抗日戰爭為什麼打了八年才勝利？我記得二十幾年前播放的電視劇《編輯部的故事》中有一個人物余德利，他的看法是：漢奸太多。

　　漢奸的確是多，光是中共領導的抗日武裝就殲滅偽軍近120萬。日本投降時尚有偽軍146萬、偽警察40多萬。加上偽滿洲國軍14萬、偽滿警察10萬和大大小小的漢奸官吏，當在300萬以上。汪偽國民政府公報二十大本，上面任命的漢奸官吏數不勝數。如果把那些公報摞起來，足有一人多高，真是中華民族的恥辱史。

　　世界各國中都出現過背叛本民族或本國的人。他們缺乏起碼的道德操守。在他們看來，國家利益和民族尊嚴都可以讓位於個人私利，也不講什麼是非善惡。對他們來説，有奶就是娘。只要投敵附逆能夠撈取好處，就不管不顧地叛國投敵了。當年國難當頭，一些為非作歹的土匪、形形色色的幫會成員等都紛紛起來抗戰;而漢奸們反而幫助侵略者殘害自己的祖國和同胞，喪失了起碼的人格，逾越了做人的底線，成為民族敗類。那麼，抗戰期間為什麼會出那麼多漢奸呢？

　　個人當漢奸，有其自身的具體原因，這是個別性，不好一概而論;但許多人當漢奸，則有其共同的原因，這是普遍性。這種普遍性因素同社會政治等背景性因素緊密相關，也與國民性有一定關係。漢奸現象從整體上説，是一種民族文化和社會政治現象。要了解這個現象的深層原因，可以從中國文化領域、政治領域，從形成民族性格的根源方面加以探討。概而言之，筆者以為有以下三個方面：

　　第一，民族失敗主義的影響。鴉片戰爭之後100多年裏，中國人反抗列強侵略，屢戰屢敗，很多人失去了自尊自信，形成了濃厚的民族失敗主義心理，總覺得事事不如人，見人矮三分。比如，日本發動全面侵華戰爭後，很多中國人尤其是一些官員和文人，都覺得根本打不過日本，與其付出犧牲仍不能打贏，就不如求和，或者乾脆投靠日本。許多漢奸就是從這些人當中産生的。

　　第二，內部矛盾造成離心傾向。日本總把矛頭對外，中國則截然相反。內訌、內爭、內鬥，成為中國政治的常態。即便在外敵入侵、國難當頭的時候，某些中國人依然忙於內鬥，鬥得你死我活、不共戴天，其激烈與尖銳程度甚至超過了民族矛盾。於是，一些中國人就乾脆投靠外國侵略者，挾外敵以自重，反過來打擊國內的政敵。汪精衛叛國投敵的一個重要原因，就是與蔣介石矛盾尖銳。

　　第三，民族性格中的懦弱和奴性成分使然。幾千年來，中國經濟的主體一直是小農經濟。這种經濟模式既不同於遷移型的遊牧經濟，也不同於外向型的商業經濟，而以守土耕作、自給自足為根本特徵。小農經濟模式所塑造的文化是重文輕武、熱愛和平的文化。這樣的文化環境促使一些中國人在性格上文弱有餘，強悍不足，再加之皇權專制的政治高壓，讓他們養成了逆來順受的奴性和臣民心理。在遭遇外敵強暴的時候，一些人腰桿不硬，意志不堅，歸順強者，甘當傀儡。

　　不過，話又説回來，縱觀中國歷史，剛猛、忠勇之士才是民族的脊梁，他們展現了中華民族自尊自強的性格特徵。甘當漢奸的在中國人中畢竟是極少數，如果不是這樣，我們怎麼能抵住強敵入侵？又怎麼可能有幾千年來中華文明的傳承與勃興。▲(作者是人民日報甘肅分社社長兼蘭州大學新聞與傳播學院院長)