昨日幸得由東方出版社出版的劉紀鵬教授所著的《大船掉頭——電改十八年反思與展望》一書，翻閱後，甚覺驚喜。時值電改9號文的相關配套措施即將出臺，此書的到來倣若一場及時雨，為電改衝散爭議的迷霧。不同於一般經濟領域的改革，電力改革既要以市場化改革為方向，達到效率目標，卻又不能完全按照市場化準則簡單地進行私有化和自由化。改革的複雜性即決定了電力改革是新聞頭條的常客，也是輿論漩渦的中心，學政商三界的討論頗多，爭議更多，往往讓人如墜霧裏。

　　作為實踐經驗豐富的“實戰派”經濟學家與電改的親歷者，作者曾全程見證了國電公司的興亡，也對中國電力行業改革傾注了自己大半生的心血。此次，在其這本新作中，作者對電改十八年以來的焦點問題一一解構，更是對國電公司發展五年間的重要人物、重大事件以及絕大多數敏感事件均進行了回顧，描述可謂娓娓道來，分析更是鞭辟入裏，著實是一本外行寫不出內行不敢寫的難得之作。

　　書中五部分，每一部分堪稱中國電力改革的寫照與作者從事電力體制改革研究以來的瀝血之作。從堅持全國一張網、反對拆分國電公司，到批判五號文破碎式改革，從“管住中間、放開兩邊”的改革思路到對國電公司“戀權”“戀洋”情結的恨鐵不成鋼，作者對中國電改“為你歡喜為你憂”的複雜情結躍然紙上。更讓人欽佩的是，面對中國錯綜複雜的現實，作者既沒有因循守舊，以“中國不一樣”為由盲目的拒絕改革，也沒有削足適履，將洋大人書本上的知識生硬的套用在中國這片熱土上。就筆者的觀察來看，“不唯上不唯書”的態度，可堪為作者40年學術研究態度的總結，這背後傾注著他對中國電改之路的關注，也是他對改革方法論堅持的側面體現。

　　改革，從來是人類歷史上面臨的一大問題。這兩個看似簡單的字卻事關行業的脫胎換骨與國家的浴火重生，這條道路上從來是大智慧者行大智慧事，稍有不慎就會落個改革者身死名滅與社會動蕩不安的結局。殷鑒不遠，東歐劇變後留下的滿目瘡痍的社會與至今尚未恢複元氣的經濟還是幾十年前的事情。與社會上一味宣揚的私有化與自由化改革方向不同，作者一再強調，電力改革必須重視方法論，從實際出發解決問題，決不能像社會上的言論，在脫離實際的自己的空中王國説一些“沒錯的廢話”。可以講，改革方法論是貫穿全書的主線，也成了將作者智慧明珠連成一串的銀線，使得該書在林林總總的中國改革論著中熠熠生光。

　　就電力體制改革看，各方達成共識的是市場化的改革方向，可什麼是市場化改革?如何進行市場化改革?所謂的市場化改革如何與中國的實際相結合?這三個核心問題卻是很多經濟學家不願談也談不出的話題，而該書卻迎難直上，對以上問題進行了解讀。作者明確地指出，人們痛恨壟斷、斥責利益集團，可卻錯誤地將矛頭指向了國電公司，忽略了電網行業本身所具有的自然壟斷性質，也選擇性地忽略了真正造成壟斷的是發改委的價格壟斷。面對電力改革，由於一直以來對於市場力量的無節制崇拜，輿論中長期以來瀰漫著對國電公司“一拆了之”的“短平快”改革傾向，可當人們真的依循該思路將國電公司分拆後，卻發現壟斷的魅影依舊揮之不去，五號文下中國電力改革的前景也愈發晦暗不明。對此，作者字裏行間掩飾不住的痛心，也讓筆者在閱讀的過程中感同身受，並慶倖中國社會今天還有這樣一位憂國憂民、勇於擔當的學者。

　　要看到的是，不久前9號文的出臺為前途晦暗不明的中國電改之路指明瞭方向，也印證了作者多年來所堅持主張的正確性，成為了這本書價值的最佳注腳。無論是此次文件中提出的“管住中間、放開兩頭”的改革思路，抑或是深化售電側改革，均是作者近幾年一再奔走呼籲、建言獻策的重點，也在此次的再版中作為作者思想版圖的重要板塊被加入。

　　可現實中改革畢竟沒有那麼一馬平川，任何改革政策的推出也必然會觸及既得利益者的利益，就新聞媒體對電改的報道來看，即將發佈的九號文配套文件似乎深陷部門利益爭端而不可自拔，國家電網也並不想放棄售電側改革將會釋放出來的巨大“蛋糕”。對此，作者早在幾年前明確指出，對於售電側的改革，應該大力培養私人售電公司，可謂切中時弊，極具見識。更給人印象深刻的是，作者在書中明確提出的要建立電力期貨交易所，更是為售電側的市場化提出一個極具建設性的意見。此次的再版不僅使讀者得以見到作者思想的全貌，也深切地感受到了作者思想的前瞻性。在如此關鍵的改革關口，本書能夠再版，雖談不上定紛止爭，卻無疑為中國下一步電改的指明瞭一條可供探索的方向。

　　最後，值得一提的是，本書不僅傳遞了學術觀點、解剖了重要史實，更是用生動的筆觸將電力改革十八年以來的人、事、物鮮活的展現在了讀者面前，産生了極佳的閱讀體驗，讓人在讀中欲罷不能，讀後酣暢淋漓。掩卷之後，心中頗為惘然若失，猶自置身於那十八年的改革激蕩場景中無法自拔。

　　無疑，《大船掉頭——電改十八年反思與展望》既是一本讀後受益匪淺的電改權威著作，也是一個藉以了解中國改革歷程的絕好入口。

　　(作者係中國政法大學碩士研究生)