別總把“孩童反鎖車中”歸於疏忽
- 發佈時間：2015-07-14 02:51:54 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
潛意識裏，不少家長總是認為只要環境相對“封閉”，就一定是安全的。但是，當高層建築和汽車開始流行起來時，這一傳統教育習慣的外部性傷害便被前所未有地放大了。
7月11日，浙江義烏一位粗心的媽媽將兩三歲的兒子鎖在寶馬車裏。開鎖的因為打不開車鎖想敲碎玻璃，這位媽媽不同意；消防人員要敲玻璃救孩子，這位媽媽還是不同意。當圍觀的路人都開始憤怒，“到底孩子重要還是玻璃重要”開始“圍剿”這位媽媽時，消防人員最終強行砸了玻璃救出了孩子。
被鎖在車裏的孩子救出來了，但聲討這位媽媽的聲音並沒有消停。新聞裏不時被曝出“小孩悶死車中”的慘劇，所以，面對這位媽媽“為救孩子也捨不得砸車玻璃”的行為，網友們的憤怒並不意外。但是在這個報道的字裏行間，一直在強調這位母親“捨不得砸玻璃”，幾乎“看不到”她的著急與不安。
事實上，身為父母，我不相信這位媽媽看到自己的孩子被反鎖在車中還很“淡定”。或許她比圍觀路人更著急，只是以為還有“兩全其美”的解決辦法；或者只是認為孩子被反鎖一會兒安全無礙，所以才會對砸玻璃這件事表現得如此“軸”。
當然，這並不是為這位粗心媽媽開脫責任。圍觀者之所以憤怒，除了憤怒于這位媽媽“心疼玻璃”的吝嗇之外，更憤怒于他們對孩子生命安全的疏忽。“孩子被悶死車中”的悲劇常有發生，為什麼身為有車一族，總是不能吸取教訓？
在譴責孩子父母的粗心之外，我們是否也應該意識到，儘管當下汽車已經相當普及，甚至成為了家庭必需品，但我們對汽車依舊“陌生”？不單獨把孩子留在車內，這是常識，但很多有車族也許只把它當做一個普通的常識，只是覺得“不該這麼做”而並非“不能這麼做”。
前段時間發生孩子悶死車中的悲劇後，社交媒體上風傳一個帖子，提示家長告訴孩子萬一被關車中後，應該如何按喇叭自救。很多人在轉這個帖子，但未必每個人都會去試驗一下自家的車熄火反鎖後，喇叭到底能否按響。其實，“按喇叭自救”並非一個通用的自救法則，很多車型在熄火後喇叭是按不響的。
除此之外，與這類悲劇類似的是，孩子被關在家甚至最終導致悲劇的案例同樣不少見。潛意識裏，不少家長或許為圖一時方便，總是認為只要環境相對“封閉”，就一定是安全的。但是，當高層建築和汽車開始流行起來時，這一傳統教育習慣的外部性傷害便被前所未有地放大了。
在一系列將孩子反鎖車中事件面前，該反思的人也不只是這位母親。它是疏忽的問題，又不僅僅只是個疏忽的問題。
□陳方（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
