文·鄭 軍

　　■影像空間

　　《侏羅紀世界》在銀幕上咆哮狂奔，已經接近尾聲，即使新意廖廖，靠著二十年前的威名，它還是橫掃了大陸票房。新片幾乎是原片的翻版，同樣有個自以為是的老闆，公司裏同樣有內奸，同樣有兩個男孩跟著大人逃命，甚至大小恐龍的配置都差不多。

　　至於主題，《侏羅紀世界》更是亦步亦趨，完全不離前作。在這裡就不談影片特效，還有它的科技點子了，我想聊聊它的主題。曾經有學者撰文指出，前作《侏羅紀公園》是部反科學作品，因為它描寫了科技濫用帶來的災難。那麼，此説是否準確？

　　要搞清這個問題，我們得從新片和原版出發，一直追溯到它的小説原作。在克萊頓創作的小説裏，老闆哈蒙德邀請兩個科學家來評估公園的安全問題。古生物學家葛蘭特認為生命不同於機械，它們有能力突破各種限制。數學家馬爾科姆研究“混沌理論”，也認為絕對的控制不可能實現。但哈蒙德堅信自己的公園是安全的。

　　克萊頓的小説以高級知識分子為讀者，所以小説主題是機械論的缺陷。改編電影不能弄這麼高大上的主題，斯皮爾伯格把它淡化，主要精力去拍恐龍追人的奇觀。但斯皮爾伯格能理解這個主題，還是用一些臺詞和情節來烘托它，比如葛蘭特質疑哈蒙德亂用其他動物基因，馬爾科姆講解什麼叫“混沌”等。但是恐龍追人太刺激了，沒幾個人記得這些文戲。

　　新片進一步減少對原作主題的探討，深化了另外一個尖銳問題，那就是對新科技的運用該如何監管。原作中的公園並沒有開張納客，所以一場災難過去，除員工外無人員傷亡。新片裏無數遊客受到致命襲擊，觀眾在尖叫之餘也會思考一個問題，這樣危險的娛樂設備難道沒人監管嗎？開園前不需要核發什麼許可證嗎？

　　但是，對危險科技的運用進行監管，和反科學完全是兩回事。就拿“侏羅紀”這個故事來説，無論原創、第一版電影還是現在這個片子，都沒有批判基因工程本身，而只是批判對它的不當運用。

　　克萊頓一生大部分時間都寫類似《侏羅紀公園》這樣的故事，但僅僅限于提倡監管高科技，從未更進一步去反科學。作者在生前最後一部作品《恐懼狀態》裏，甚至把反科學分子當成大反派，充分説明自己的立場。

　　科技的威力越來越大，一座工廠漏泄能致死上千人，造成巨大公共危害，所以對新科技的運用進行監管，這是政府治理的新課題。但沒有任何一國政府因為有些工廠會導致危險，下令封閉所有工廠，那才是反科學。

　　很有些人把科技監管與反科學混為一談。在他們看來，要麼認為科技進步只有好處，沒有副作用，要麼就什麼都別接受。然而現實從來不在兩個極端處運作，大恐龍只是讓我們看到在發展科技過程中需要亡羊補牢的是什麼。