6月16日，王老吉和加多寶的“紅罐案”二審在最高人民法院開庭審理，將公眾的視線再次聚焦兩大涼茶巨頭的“紅罐之爭”。法庭上，雙方就誰是紅罐包裝的權利人進行激烈辯論，最高人民法院沒有當庭宣判。

　　據了解，加多寶公司與廣藥集團、王老吉大健康公司之間存在多起關聯訴訟，涉及侵害商標權、不正當競爭等多個訴由，爭議標的總金額已經超過30億元。而紅罐包裝裝潢權益歸屬之爭，是雙方爭議的系列案件中的核心訴訟。業內觀點認為，該案的判決結果或將深刻地影響涼茶市場格局。

　　王老吉指加多寶用

　　“三無”數據背書

　　作為王老吉與加多寶之間最關鍵的紅罐包裝爭奪案，是目前雙方一系列官司唯一進入最高人民法院審理程式的案件。此前王老吉在商標案、“改名”“十罐七罐”虛假宣傳案、“怕上火”廣告語案等案件中均勝訴。

　　2014年12月19日，廣東省高級人民法院對紅罐案做出一審判決：紅罐涼茶裝潢所有權最終歸屬王老吉，加多寶涼茶外包裝已構成對王老吉的侵權。判定加多寶賠償王老吉1.5億元經濟損失及合理維權費用26萬餘元，並立即停止生産、銷售與王老吉紅罐涼茶相同或者相近似的包裝裝潢的産品等。

　　繼一審勝訴後，此次王老吉又提交了新證據——加多寶一直使用的排名仲介機構中國行業企業資訊發佈中心，今年3月被央視曝光為“三無”機構，涉嫌數據造假。

　　王老吉方面稱，央視《經濟半小時》報道，企業交錢就能被該機構評為全國市場銷量領先品牌，這佐證了加多寶的“十罐七罐”、“七連冠”等相關廣告的數據支撐存在造假，近期這幾則廣告已被廣東、重慶、武漢等地法院判定為虛假宣傳廣告。

　　此次庭審，王老吉與加多寶到底誰是知名商品，誰才受《反不正當競爭法》的保護再次成為辯論的焦點。王老吉代理律師史玉生表示，界定知名商品，應該符合消費者的辨識習慣、稱呼習慣、記憶習慣。而自2012年7月立案至今，加多寶關於知名商品的陳述共變更六次，更顯示王老吉才是消費者所熟知的知名産品。

　　加多寶否認推出金罐為應對二審可能失利

　　一審敗訴後，加多寶提起上訴，並宣佈啟動“全球律師徵集”活動，將在全球範圍內重金聘請律師參與二審上訴。

　　此次庭審，針對“誰應擁有紅罐包裝”這一爭議焦點，加多寶方面認為，紅罐是加多寶最先設計、最先使用的，並於1997年獲得國家專利，同時，紅罐涼茶是加多寶經過長期使用和大力推廣成為知名商品，根據“種瓜得瓜、種豆得豆”和“誰創造、誰擁有”的原則，紅罐屬於加多寶毋容置疑。

　　“在一審中，廣藥舉證時，手拿加多寶生産的紅罐涼茶説是知名商品。同時，廣藥承認兩個紅罐涼茶的配方不一樣，説明加多寶生産的紅罐涼茶與廣藥生産的紅罐涼茶是完全不同的産品。”加多寶方面表示，早在2003年廣東省高級人民法院就已經認定加多寶生産的紅罐涼茶是知名商品，紅罐包裝裝潢屬於加多寶。

　　加多寶方面表示，一審判決中存在諸多錯誤，最高人民法院均已注意到並在二審的時候給予特別關注，並重新梳理焦點問題，相信最高院在二審時一定能做出公平、公正的判決，堅信二審加多寶一定會勝訴。

　　隨著涼茶銷售旺季的到來，王老吉與加多寶都投入了大量精力，應對市場變局。王老吉推出“態度罐”新包裝以迎合年輕消費者需求，加多寶則高調“換裝”，開賣金色易拉罐裝的加多寶涼茶。

　　在一些人看來，加多寶推出金罐加多寶，是在為紅罐官司二審失利做準備。對此，加多寶方面堅稱，加多寶推出金罐是品牌戰略的需要，是品牌形象和品質的升級。現階段，紅罐涼茶根據市場需求還會繼續生産，紅罐和金罐會同時銷售。

　　南方日報記者 牛思遠 趙兵輝