“十來天收到辱罵資訊五千多條，手機號、郵箱，甚至女兒的照片等隱私都被曝光在網上。”昨日，北京外國語大學副教授喬木稱，在其爆料“何炅吃空餉”一事後，收到了大量來自何炅粉絲的人身攻擊（5月26日《新京報》）。

　　近年來出現的“粉絲現象”，絕對可以稱得上是一道奇異的風景：有人為追劉德華而逼死了自己的老爹、有人因為周傑倫不在廣州開演唱會而服安眠藥、有人因為樸龍河自殺而自殺、有人因張國榮跳樓而兩年閉門不出……粉絲們這些奇葩的做派讓人大惑不解———至於嗎？

　　這印證了網上的一句話：粉絲的世界你不懂。當人們用詫異的眼光看待“粉絲現象”，並給他們冠以“腦殘粉”稱號的同時，粉絲們毅然決然地實踐著“追自己的星，讓別人説去吧”的凜然，這應該理解。然而，當粉絲的個人狂熱發展成現實社會中群體性人身攻擊的時候，就不能不説：粉絲們，你們玩過頭了。

　　何炅粉絲的“暴力事件”已經不是第一次了，之前鄧家佳在《快樂大本營》節目中説何炅愛修圖（美化照片），被何炅的粉絲在網上口誅筆伐。還好鄧家佳也不是好惹的，一幫鄧家佳的粉絲在網上接招對罵，於是兩個明星之間的玩笑話，演變成網上兩個陣營的“掐架”。

　　對戰雙方都認為自己是“對的”一方，代表的是正義和為受委屈的人代言，而事實上這種“掐架”與社會正義無半毛錢關係。雙方均是以“我喜歡的偶像就是完美無缺的，容不得任何人有一句不敬之詞”的態度，在打一場“各為其主”的感性戰爭而已。

　　兩邊的“主帥”説不定對粉絲相互“掐架”樂此不疲呢，因為在粉絲們不亦樂乎的對罵中，明星在娛樂圈中的“地位”得以鞏固。如果説何炅與鄧家佳之間的“粉絲掐架”只是“另類娛樂”，公眾還可以用“圈內歷來不太平”的心態旁觀看笑話的話，此次何炅的絲粉群起衝擊喬木副教授就不那麼簡單了。

　　表達自由是憲法所確認和保障的公民基本權利，舉報權更是公民的一項民主監督權利，不管喬木副教授所説的“何炅吃空餉”是否屬實，他都有説話的權利。何炅的粉絲試圖通過質疑、謾罵的群體話語強權，來消解一個公民正當的監督權。世界是多元的，你喜歡何炅別人無可厚非，但你不可以用過激的行為或語言來阻止他人行使正當的權利，否則就是逾越法律雷池的違法行為，非但不能捍衛自己的偶像，反而會傷害自己偶像的社會形象。

　　相對於何炅強大的“粉絲軍團”來説，副教授喬木似乎有些獨木難支，在媒體採訪中説“希望何炅對網友進行規勸引導”。在此筆者想説，喬教授大可不必如此“服軟”，因為你“不是一個人在戰鬥”，你背後還有憲法和法律的後盾，還有廣大理性的社會公眾，法治社會並沒有“順者昌，逆者亡”的山頭。

　　在網路社會中，“暴力粉絲”依仗著“群體豁免”而有恃無恐，動輒擺出一副“不罵不痛快”與“不贏不罷休”的強盜姿態，把本應民主、平等的網路社會拖入偏執、狂熱的泥潭。要破除網路社會人多勢眾的“叢林法則”，平息粉絲的“暴力行為”，需要政府的引導，法律的介入，而不是何炅的一聲號令。