這不僅僅是道德要求
- 發佈時間：2015-05-26 14:29:55 來源：今晚報 責任編輯：羅伯特
《今晚報》5月20日警法版“今日開庭”欄目中刊登的一篇報道：老兩口一起去送外孫女考試，結果一輛路虎車在小區內擋了路，因四處尋找車主未果，老太太踹了汽車兩腳又用鑰匙劃了幾道。因為這件“芝麻小事”，年逾六旬的她因涉嫌故意毀壞財物罪被起訴，很可能是平生第一次站上了法庭被告的位置。雖最終被免予刑事處罰，但每個月退休金只有一千多元的她，卻付出了賠付車主兩萬兩千元的“慘痛代價”。
相信因公德意識、規則觀念缺失的車主亂停車造成的不便，我們每個人都遇到過，而由此帶來的糾紛甚至爭鬥，也不時見諸媒體。胡亂停車放車肯定不對，然而自己無計可施便可去劃對方的車，對嗎？答案顯然是否定的。
細細想來，劃車者的心理不外有三：除了對亂停車輛的泄憤，還包括仇富和惡作劇。但不管出於什麼心理和動機，可以肯定的是，劃車者首先抱著僥倖心態，以為自己或在四下無人之際出手，不會被發現。另外大概無一例外當事者都認為這不是什麼大事，至少到不了被追究刑事責任的程度。現在這個老太太的案例，相信會給很多人提了醒。
筆者由此想到幾年前《今晚報》報道過的一例民事案件。天津一對母女因與人發生爭執，將一桶糞便倒入對方車中。氣消沒消不知道，但母女倆隨後也雙雙被追究刑事責任。而曾一度在全國鬧得沸沸颺颺的歌星竇唯燒車泄憤事件，估計大家也還記憶猶新。以上案例的共同特點是，當事人對某些人懷有敵意和不滿，對其財物進行破壞而發泄情緒。他們大概認為這樣自己犯下的不會是什麼大錯，殊不知我國刑法中明確規定：故意毀壞公私財物，數額較大的，可處3年以下有期徒刑；數額巨大的，可處3年以上7年以下有期徒刑。可見，想激情泄憤也好，想無聊惡作劇也罷，一些人以為無所謂的“小事”，已經觸碰到了法律的底線，甚至給自己招來牢獄之災。
劉備遺詔中所説“勿以惡小而為之”，早已成為千古警句而深入人心。而在法治日益昌明的當下，這句話已絕不僅僅只是對個人道德修養上的要求，站在其對立面的，往往是冰冷而又嚴正的法律。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
