白酒業仍處在深度調整，兩宗發生在酒企中間的法律糾紛近期備受關注。

　　19日晚間，五糧液披露收到《應訴通知書》，內容為尹孝功等起訴五糧液，要求停止侵佔16口明代窖池。日前，又有消費者訴稱，京都二鍋頭對外宣稱自己為“北京三大二鍋頭”，且自稱為中國馳名商標持有者，這兩種説辭都與實際不符，企業涉嫌發佈虛假廣告、欺騙消費者。目前，兩宗案件都在審理期間。

　　事實上，近年來，白酒業的文化競爭愈演愈烈。有專家認為，在整個行業還處在大調整的階段，酒企市場角力重點正在發生轉移，品牌軟實力以及文化輸出成為企業追逐焦點。上述糾紛則折射出，一些企業急切希望能做大文化品牌，提升自身的軟實力。

　　●南方日報記者 彭琳 實習生 鄭榮

　　案例一

　　五糧液16口明代窖池産權有爭議

　　五糧液5月19日晚間公告，在5月18日收到四川省高級人民法院的《應訴通知書》，內容為尹孝功等起訴五糧液、五糧液集團和五糧液酒廠，要求停止侵佔16口明代窖池。

　　據了解，這16口明代窖池，正是五糧液此前所宣傳五糧液“六大獨有優勢”之一，即“獨有的638 年明初古窖，其微生物群繁衍至今從未間斷”。

　　根據此前媒體報道披露的民事訴狀書，本次涉及起訴的標的暫時估值為2.5億元（訴訟中將申請法院委託評估後追加），涉及16口“尹長髮升”明代釀酒窖池和18.17平方米房屋，起訴方要求五糧液方面返還該財産，並支付已經實際侵權使用期間的酒窖及房屋使用費，合共5847萬元。根據五糧液公告，本次訴訟標的金額共計3.08億元。

　　尹家與五糧液之間的關係要追溯到1952年，當時這16口酒窖租給宜賓專區國營二十四酒廠使用，尹伯明同該廠簽訂了第一份租賃協議，租期兩年，月租金35元。截至2009年一直續租，租金上漲到每年23.11萬元。

　　事情的轉折在2009年底，尹孝功代表尹家多次向被告提示通知租約到期，催請續約。但五糧液方面卻不再續簽，並稱該酒窖屬於宜賓市國資委的入股資産。由此，五糧液與尹家之間起了衝突。

　　白酒專家鐵犁接受南方日報採訪時表示，“老窖是中國的活文物，對白酒企業來説意味著品牌價值和獨特性，這對企業對白酒本身而言都非常重要。”在上世紀50年代左右公私合營産生的歷史遺留問題較多，這與當時的政策環境有一定關係。當然這件事也有可能有其他因素。

　　案例二

　　京都二鍋頭涉嫌虛假宣傳

　　京都二鍋頭近日也捲入一宗法律糾紛。日前，北京市工商局受理了一宗消費者投訴。投訴內容是，京都二鍋頭稱自己為“北京三大二鍋頭”，還自稱已經被認定為中國馳名商標。投訴者稱，企業的行為已涉嫌發佈虛假廣告、欺騙消費者。

　　對此，北京皇家京都酒業公司銷售部的一位工作人員此前接受媒體採訪時回應稱，馳名商標是經過正規渠道認證的，“三大二鍋頭”也是由北京白酒協會評比出來。對於馳名商標的認證渠道以及相關排名的評比時間，該工作人員稱自己並不清楚。但隨後有媒體披露，北京白酒協會並不存在。

　　根據北京皇家京都酒業公司官網介紹，該公司的前身是擁有近300年曆史的“京都禦酒坊”，現有職工300多人，年産白酒1萬餘噸。雖然號稱是北京第三大二鍋頭公司，但據了解，同樣生産二鍋頭的北京紅星股份有限公司去年年産量超過40萬噸，牛欄山二鍋頭也超過了20萬噸，京都二鍋頭與上述兩家公司差距明顯。

　　中國政法大學智慧財産權特約評論員、知名律師趙佔領接受南方日報記者採訪時表示，針對京都二鍋頭的情況，若查明消費者投訴屬實，企業的行為則涉嫌違反了《反不正當競爭法》，利用廣告或者其他方法作引人誤解的虛假宣傳，擾亂了正常的市場競爭秩序；違反了《廣告法》，構成虛假廣告；違反了《消費者權益保護法》，侵害了消費者的知情權，涉嫌構成欺詐。

　　不過，白酒專家鐵犁則認為虛假宣傳不僅僅是白酒行業，其他行業也普遍存在。白酒行業的虛假宣傳已經有了很大的改善，只發生於個別小企業。

　　縱深

　　酒業調整 企業轉向拼“軟體”

　　“對於白酒企業來説，除了白酒本身之外，白酒的市場運作和品牌軟實力建設也越來越得到重視。”鐵犁認為，從上面兩個案件可以看出，在當前白酒行業仍處在大調整的背景下，很多酒企角逐重心已經發生了轉移。而茅臺、五糧液等作為白酒行業的骨幹，在其中起到一定積極作用。“現階段消費者開始分化，白酒企業如何進行低成本高效率地運營，樹立自身的品牌形象和品牌影響力已經成為當務之急。”

　　兩個月前，滬深兩市一些上市公司陸續披露了業績年報和季報，白酒企業成為業績調整幅度最大的行業。統計數據顯示，A股披露的10家酒企公佈的2014年業績，其中9家白酒企業的業績出現了下滑或虧損，整體業績低迷。

　　中投顧問食品行業研究員向健軍認為，此前白酒企業業績下滑嚴重主要是酒企此前過分依賴高端産品所致。不過，白酒企業業績開始呈現分化趨勢，個別白酒企業如老白乾等營收同比增長。

　　事實上，文化宣傳，在傳統白酒企業的市場推廣戰略體系裏邊，一直佔有重要位置。當前，整個行業的大調整已經開始在酒企當中掀起一輪新的洗牌。很多酒企為了儘快走出業績下滑的泥淖，防止在這一輪洗牌中被市場淘汰出局，私底下均已提前佈局，把一切能夠提升自身品牌文化內涵的因素，都看成是企業的核心競爭力。

　　專家指出，由於一些歷史原因利用各種名號進行虛假宣傳成為過去多年來白酒行業的潛規則。例如，關於是否獲得過“1915年巴拿馬金獎”這一問題，白酒業一哥茅臺已經被酒業同行和公眾質疑和炮轟過數次。此外，古井貢酒的“十年原漿酒”也不斷遭到質疑。白酒分析師蔡學飛指出，白酒業存在很多盲點，在不少問題上沒有明確規定，虛假宣傳的現象普遍存在。

　　“過去很長一段時間，傳統酒企都習慣了做高端消費市場。進入調整期後，整個市場環境和消費人群都發生了巨大改變，一些酒企還沒有轉換過來。”白酒專家為認為，經濟環境、消費者以及行銷渠道都發生了改變，尤其是網際網路的介入，使得白酒不管是從品質價格還是銷售宣傳，資訊都更加透明化了。“現在，有前瞻性的酒企都會更加以消費者為核心，注重品牌軟實力的包裝。”

　　相關

　　瀘州老窖開賣涼茶

　　南方日報訊 （記者/趙兵輝）在白酒行業寒冬期，有酒企將目光瞄向了如今風頭正勁的涼茶。瀘州老窖日前披露，已經預付5000萬元拿到鄧老涼茶西南區域的經銷權，預計2015年將實現涼茶收入約6000萬元，實現涼茶飲料和白酒銷售資源的共用。

　　瀘州老窖方面表示，2012年底白酒進入了深度調整，怎麼充分整合資源，公司一直在思考。白酒屬於食品飲料大類，而飲料的全國市場銷售額超萬億，並且持續增長，飲料和酒具有消費群體、銷售渠道、終端資源的高度重合性，公司從2013年起便一直在尋求飲料與酒的銷售融合。

　　瀘州老窖一位內部人士向媒體坦言，瀘州老窖看中的是雙方渠道的融合，不只是涼茶，他們還會利用雙方的平臺進行合作。公開資料顯示，鄧老涼茶的母公司為廣東新南方集團公司，除了鄧老涼茶外，還有房地産、中醫藥、能源開發等業務，旗下擁有多個大型房地産項目。

　　對於瀘州老窖和鄧老涼茶跨界合作的前景，酒業專家肖竹青表示看好。20日，肖竹青在接受南方日報記者採訪時分析稱：首先，白酒和涼茶的銷售渠道吻合度比較高，酒企在送酒的過程中，也可以送涼茶，可以節省人工、物流等成本。其次，白酒和涼茶屬於淡旺季互補型産品，可以增加經銷商的産品種類，提高盈利能力。再次，白酒和涼茶的終端屬性一致。

　　不過，也有專家認為瀘州老窖賣涼茶的勝算不高，因為在餐飲渠道，涼茶的進店費目前已經很高，瀘州老窖要做起來，還要看最後能砸多少錢進去。此外，雖然瀘州老窖低端白酒的渠道與涼茶有一定重合，但量不大，對企業的業績影響有限。