銀行卡盜刷判賠規則要統一
- 發佈時間：2015-05-08 08:32:37 來源：海南日報 責任編輯：羅伯特
■ 殷國安
據媒體報道，如果不是臨時用錢去銀行取款，秦先生也許到現在還不知道自己存入銀行的5.4萬餘元錢被別人在千里外的濟南“拿”走了。報警後，秦先生將交通銀行北京分行告上法院，要求銀行賠償。記者獲悉，北京市二中院終審判決銀行賠錢。
案件爭議焦點是犯罪嫌疑人竊取資金利用的是真卡還是偽卡。秦先生稱卡從未曾丟失、未曾出借他人使用，在沒有其他證明力更強的相反證據的情況下，法院推定犯罪嫌疑人是利用偽卡竊取秦先生所持借記卡內的資金。同時，交行北京分行未能舉證證明秦先生對涉案借記卡、密碼存在保管不善的過失，因此法院沒有採信銀行的辯護意見。
如果留意一下最近的新聞會發現，對於信用卡被盜刷案件，法院判決“銀行全賠”的正多起來。甚至一些銀行也會主動承認 “先行賠付”了。而且在貴州省，對於銀行卡被盜刷，法院審理判決“銀行全賠”已經成為普遍的案例了。
起初，貴州市民劉先生的一張中國農業銀行的銀行卡被盜刷189萬餘元，劉先生隨後起訴開戶行中國農業銀行六盤水分行。貴州高院二審判決否認了一審法院責任分攤的判決，決定由銀行負全責。法院認為，劉先生辦理了農行銀行卡，並與農行六盤水分行簽訂了合同，雙方存在合法有效的儲蓄存款合同關係，因此雙方均應嚴格按照合同履行各自的合同義務。儲戶將錢款存入銀行，銀行有義務保證存款的安全，銀行由於技術漏洞而未能保證銀行卡的唯一性和不可複製性，並由此造成儲戶損失，銀行有義務負全部責任賠償儲戶的損失。同時，貴州高院通報此典型案例，目的在於，以後全省同類案件可以此作為參考標桿，統一類似案件的執法尺度。
筆者覺得貴州高院的判決有道理，即使持卡者洩露了密碼，如果銀行做到了銀行卡的唯一性和不可複製性，盜刷也就無法進行了。而且，我們過去常説持卡者洩露了密碼，其實也是很難確認的，密碼到底是哪個環節洩露的，有時真的很難查清，誰又能保證不是銀行洩露的？因此，銀行卡被盜刷後“銀行全賠”應該成為普遍規則。我們希望最高人民法院對此進行研討，然後通過司法解釋對全國銀行卡被盜刷案件制定統一的判決標準，而不能由各地各級法院自行其是，以保證法律的統一性。
而且，如果一律判處銀行負全責，就會迫使銀行必須保證銀行卡的唯一性和不可複製性，這樣，就不僅解決了打官司的判決標準問題，而且讓許多盜刷卡的案件根本就不可能發生。客戶即使無意中洩露了密碼，他人用假卡也無法盜刷。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
