沒收違法所得需公開透明的司法程式
- 發佈時間：2015-04-27 02:38:08 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
四川首例因被告人在訴訟期間死亡，檢察機關申請沒收其違法所得案件正式宣判。眉山市中院判處沒收被告人阿牛某某（已死亡）及丈夫吉額某某賬戶內150．6萬元存款及孳息，對吉額某某賬戶內20余萬元存款及轎車一輛等合法財産予以解除凍結和查封，發還被告人親屬（4月25日中新網）。
沒收被告人、犯罪嫌疑人違法所得程式，是由2012年修訂的《刑事訴訟法》所確立的。但“徒法不足以自行”，僅有法律規定，沒有對一個又一個案件的具體操作，法律不能説得到了實施，也無法檢驗法律的成效。四川這一案例的審判具有標本意義，彰顯了打擊犯罪的決心，犯罪分子、貪官死亡了，不合法財産照樣會被沒收，加強了刑罰的震懾力，有助於織密法網。
以往，由於沒有沒收違法所得程式，一些犯罪分子在接受調查時往往抱著“死了我一人，幸福一家人”的想法，或自殺或跳樓，指望以命換財；有的犯罪分子則選擇外逃，人安全了，財産也安全了，等有機會再將財産轉移好好享受。但有了這一程式，犯罪分子死也不安心，逃跑也不會舒心，因為擔驚受怕換來的贓款仍會化為烏有，這很不划算。
當然，過去一些地方的司法機關或者紀檢機關，也會自行沒收犯罪分子的違法所得。但這樣由辦案機關直接沒收違法所得問題多多，不符合法治精神。其一，有些地方沒收財産很隨意，可能將犯罪分子或其家屬的合法財産也一併沒收，留下不少隱患；其二，沒有經過司法程式，就沒有公開性，一些辦案人員私自扣留贓款、贓物的現象時有發生，很容易引發司法腐敗；其三，沒有經過司法程式，不能讓犯罪分子或其家屬信服，也無法説服社會公眾，更不能教育那些潛在的犯罪分子。
四川的這起案例表明，只有經過公開、透明的司法程式，沒收被告人、犯罪嫌疑人違法所得才能做到公平、公正，讓犯罪分子家屬、社會公眾信服，起到教育和威懾作用。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
