私事鬧到“單位”是何心理？
- 發佈時間：2015-04-21 04:33:36 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
郭敬波
近日，有債主到市區某小學門口發傳單，並威脅可能對學生造成誤傷，這讓家長們十分揪心。事件緣于小學兩位老師的母親及丈母娘以高息借了一大筆錢，現在錢還不出來了（4月10日《錢江晚報》）。
在中國，單位是一個有著特別意義的詞彙。單位有獨特的功能，它儼然成了連接政府與社會的中間組織，在“單位社會”形成的過程中，它承載了不應承載的內容，夫妻之間産生矛盾要到“單位”鬧，民房拆遷到“單位”施壓，甚至如報道中借錢不還，也會鬧到“單位”。
“單位”這種職能錯位，源於“單位”曾經作為社會資源的分配者和佔有者，在公眾眼中儼然成了“政府的代表”，是所屬人員的直接管理者和依賴對象，這讓“有事找單位”成了一種常態。隨著社會轉型的深入，“單位”的社會管理功能正在逐步弱化，個體正從“單位人”回歸“社會人”的角色。
如果報道中的借款只是一起普通的民間借貸，債權人可以到法院起訴，如果涉及非法吸存，也可以要求公安機關進行處理。學校是教育機構，不可能比公安、法院這些國家機關更管用。當事人為何還是繞道而行，選擇到“單位”鬧？就是因為這些年“鬧”比“法”管用，“單位”之中形成了一種“熟人社會”，在當事人的“熟人圈”裏製造點事端，給當事人一些壓力，也給政府一些壓力，好讓自己的事情儘快得以解決。
我們不否認當事人追回欠款是一種正當和合法的權益，但到單位追討，首先是找錯了“對象”，因為你鬧的人不是吸存者，“單位”也不是吸存者的“單位”；其次，擾亂學校正常教學秩序輕則違反治安管理規定，重則構成犯罪，是要依法追責的；再者國家三令五申“高息不受法律保護”，為何還要相信“天上掉餡餅”的神話。
私事不能鬧“單位”，別由“受害者”變成“違法者”。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
