一些著名的國際經濟病症，如南非病、拉美病、日本病等等，都已或多或少地出現在我國當下的經濟體系中，危害不容小視。

　　南非病，是指由於過度依賴礦産資源，一旦國際和國內市場相關價格下跌，就嚴重影響經濟。這一點，最近明顯表現在我國的一些資源大省如遼寧、山西等地，二省1-2月的工業增長已跌至負數。

　　拉美病，是説因為解決不了貧富差距懸殊和可持續發展，經濟體掉入“中等收入陷阱”。這一點，對我國具有全局性警示意義，反映貧富差距的全國居民收入基尼系數為0.469，早就超過了合理水準。

　　日本病，一是表現在與美國（GDP第一）的關係難以處理，二是人口老齡化嚴重。這兩點在我國都有明顯表現，一方面，我國經濟總量已經超過10萬億美元，佔美國的64%，相當於日本、德國和法國三國之和，如何與這些老牌經濟大國相處？煩惱只會比當年的日本和歐洲多，而當年的日本因沒有處理好這些國際關係，陷入了二十年的經濟低迷。另一方面，人口老齡化困境的確已經離我們不遠。現在，中國65歲以上老人的總數量，相當於美國、日本、歐元區和俄羅斯四大經濟體的總量。最突出的是上海，據預測表明，2015年底，上海戶籍人口中60歲以上老人的比重將達到30%。

　　不必諱言，這些國際病雖然以外國名字命名，但在中國均已出現。怎麼辦呢？

　　一是既承認問題比較嚴重，也不必過度驚慌。這是經濟發展到一定階段的必然現象，經濟起步時，或者資源稟賦過於單一時，容易對既有資源比如礦産、能源等嚴重依賴，容易得南非病；經濟發展到每人平均GDP達3000-10000美元階段，容易貧富懸殊加大和社會矛盾尖銳化，“中等收入陷阱”等著你，容易得拉美病；當躋身發達經濟水準時，積累了一定財富，勞動者也老了，如果你的國力強大到當了老二，那麼老大自然要用只眼睛盯緊你。於是，日本病來了。再往後，也許還有歐洲病、美國病的光顧。

　　問題更在於，由於中國經濟體量已經很大（世界老二），而且區域發展不平衡，上述的三種發展階段在中國都存在。所以，中國同時得了以上三類病。

　　二是既要頂層設計，又要區別對待，不要相信萬能藥。説“中國”得了某種國際病，是泛泛代稱，並非精確描述。比如，得南非病的，主要是指遼寧、山西等這些資源依賴性省份；得日本病的，主要是指上海等特大型城市。與此同理的，網上有句挺火的話叫“中國未富先老”，更準確的説法可能是“在中國，貴州未富上海先老”。所以，必須區別對待，不能用一種萬能藥來治病。單以“轉型升級”這個藥方來説，不同的區域就有不同的內涵，切不可為圖簡單而“一刀切”。

　　當然，又不能各行其是，導致最後綜合效果不佳甚至為零。所以，需要頂層設計。頂層的優勢是資訊全面綜合、施策公正公平。當下的不少頂層設計對於治療上述三類國際病均有針對性，比如，亞投行、絲路基金、“一帶一路”等等，又如總理在今年政府工作報告中提出，要推進梯度發展，還要實施差別化經濟政策，推動産業轉移。區域梯度發展這個提法一度被一些地方特別是發展中地區棄置，他們也許更希望跨越式發展甚至彎道超車。但經濟梯度是客觀存在，正確的選擇是努力找到一種好的利益共用機制，進行梯度轉移，既有利於發達地區治療富貴病，又有利於發展中省份擺脫經濟單一化毛病，還有利於國家整體上避免掉進拉美陷阱，正所謂一著棋下活全局。

　　三是既虛心借鑒，又要本土創新。實際上，南非病已經被南非差不多治好了，它現在礦業、煤炭等方面優勢仍在，但在生物燃料、生物醫藥、工業環保等高科技方面也頗有建樹。拉美病、日本病、歐洲病在其本土也得到不同程度“治療”，積累的經驗和教訓值得我們深思。同時，也必須存認，中國的這些國際病並非外國傳染而來，而是內生於我們本土，因此，我們又不必完全照搬他人經驗，本土的問題最終還得由本土創新才能解決。