3月12日，英國宣佈成為亞洲基礎設施投資銀行（以下簡稱亞投行）意向創始成員國；3月17日，法國、德國和義大利公開表示同意加入亞投行；南韓、澳大利亞等國還在進行最後決策。據説，瑞士、盧森堡也可能宣佈提交加入亞投行的申請。

　　即便英國宣佈加入亞投行之初，引發了美國方面對英國“遷就”中國的公開指責，也無法改變亞投行就這樣“紅”了的事實。

　　美國激烈反對

　　為何美國會對英國等國加入亞投行反應激烈？

　　中國現代國際關係研究院歐洲所所長張健分析，現今全球幾大經濟類國際組織，包括世界銀行、國際貨幣基金組織（IMF）、亞洲開發銀行等，都是美國在主導。在IMF中，美國甚至享有“一票否決權”。其間，中國等新興經濟體也曾多次就加大話語權問題提請討論，可到目前為止，美國都沒有兌現2010年的一項給予中國及其他發展中國家在世界銀行和IMF中更大發言權的承諾。

　　而在英國帶動下，法國、德國和義大利等西方國家的陸續加入亞投行，則讓美國感到自己的經濟霸權遭到了挑戰。

　　張健強調，如果亞投行只是亞洲一些新興國家“自己玩”，那麼只稱得上是一個區域組織而已，可英國等西方國家的加入，卻令亞投行在性質上飛躍成為可能與世界銀行、IMF和亞洲開發銀行齊肩的國際組織，美國自然“坐不住”。

　　難改人心所向

　　可惜美國的強烈反對仍難改各國對亞投行的人心所向，畢竟對各國政府而言，發展才是硬道理。

　　以先行加入的英法德意四個歐洲西方國家為例。張健指出，加入亞投行意味著這些國傢具有了分享亞洲新興經濟體增長紅利的資格，並有效參與到中國提出的“一帶一路”等發展戰略之中。同時，還可以吸引亞洲的資金進入本國解決西方國家基礎設施老化的問題，帶動投資和就業，刺激債務危機爆發以來就動力不足的歐洲經濟。

　　張健認為，對於亞太地區的經濟增長潛力，美國自是心知肚明，否則其之前也不會提出“重返亞太”的戰略。張健推測，一旦加入亞投行的國家數量增加，亞投行的影響力擴大，美國方面也不會坐視不管，“它一定會想辦法參與進來，只是會以它感到舒服的方式”。

　　最新消息顯示，以美日為主導的亞洲開發銀行公開表示，已經開始討論與亞投行進行合作，雙方將謀求實現經驗、技術和專業知識的共用。

　　亞投行需要國際經驗

　　亞投行也同樣需要英國。

　　中國社會科學院亞洲太平洋研究所經濟研究室主任趙江林就表示，亞投行在金融運作、規則制定等層面也需要英國的協助。畢竟亞投行是中國運作資金、主導建立的第一個國際金融機構。英國作為一個經驗豐富的金融大國，其在框架設計、資本運作方式上都有非常成熟的經驗，加入後顯然可以協助亞投行運作儘快走上正軌。

　　正如《日本經濟新聞》所説，作為國際金融機構，英國的加入將使亞投行的信譽得到提高，而較高的評級還將大幅降低由亞投行主導項目的籌資成本。