專欄

　　現在火車票分配不再依靠票務系統，但是，分配的依據卻是“網路能力”。網路黃牛比普通網民具備了更強的購票能力，這是不公平的。

　　由於網路售票的大範圍普及，黃牛轉戰網路，在網路上再次興起。在與“春運”有關的貼吧和論壇，代搶火車票的黃牛隨處可見。

　　“租值尋租”不可避免

　　從經濟學角度看，這個問題的根本原因在於運力不足，本質上是一個稀缺資源的分配問題。對於稀缺資源的分配，市場的辦法是價高者得，但是，火車，雖然説從其本身的特點看，不是一個公共品，但是，在政治上，它註定是一個公共品，火車票不能價高者得。

　　火車票不能隨意漲價。但問題隨之而來。不用價高者得的價格機制分配稀缺資源，就會形成租值。所謂租值，簡單地説，就是好處。

　　不漲價，對老百姓來説，是一種好處，但這種好處，有可能耗散掉。所謂耗散，打個比方，有兩條道路，一條路況差，開得慢，另一條，路況好，可以開得很快。如果不用價格機制，好路免費，就會發現，好路上堵得水泄不通，到最後，堵車的代價與好路的好處就抵消了。這個租值就耗散掉了。這就像以前，火車票價雖然便宜，但卻需要深夜冒著嚴寒去排隊，付出的代價抵消了火車票的便宜。

　　另一方面，這個好處會被更有能力的人得到，或從中得利。這就是所謂的用租值尋租。以前，獲得好處的是鐵路系統的票務人員。傳統售票模式需要依靠工作人員去完成售票過程，而傳統黃牛正是寄生在廣大基層鐵路票務人員身上的。

　　到了網路售票時代，網路黃牛成為了“更有能力的人”。他們配置了100兆光纖寬頻；有專門為搶票設計的外挂程式，不但能記錄乘車人資訊，還能不斷自動重復登錄，直到登錄成功，同時通過對12306網站的不斷刷新，一旦有人退票，不超過0.1秒就能發現。有了這些能力，用黃牛自己的話説就是“一般乘客根本不可能有機會搶到票”。

　　這樣一來，一部分本該老百姓得到的低價票的好處（租值），被黃牛拿走了。

　　網路黃牛帶來新的不公平

　　與基層票務人員勾結的傳統黃牛消失，與網路黃牛的興起，某種角度看，其實是個好消息。因為這表明，技術抑制了腐敗，壓制了既得利益群體，公平地分配車票有了好的前提條件。更重要的是，隨著電腦技術與網路的興起，中央計劃下的精細分配成為可能。

　　現在的問題是，雖然分配不再依靠票務系統，但是，分配的依據卻是“網路能力”。網路黃牛比普通網民具備了更強的購票能力；在普通消費者中，熟悉網路的也比不熟悉網路的，擁有更強的購票能力。顯然，這是不公平的，也是問題之關鍵。

　　那麼，問題就變為，如何才能使所有的人都擁有相同的購票能力，或者更好的，老弱病殘孕能在這種機制中得到照顧。

　　實質上，這就是把當下“買票依賴網路能力”變為僅僅依託于身份。只需依靠人人平等的概率。這個時候，租值就被平等地分給了每一個人。隨著技術的進步，網路黃牛會不會更加“魔高一丈”不得而知。但是，因為網路黃牛每次都會在網路上留下痕跡，利用技術手段打擊相對來説，或許也不是難事。

　　□劉遠舉（上海金融與法律研究院研究員）