新華網北京2月6日電（記者 吳雨）春節臨近，中國社交網路掀起又一輪“紅包大戰”，支付寶“新春紅包”登陸微信幾小時後便被全面“封鎖”，隨後微信平臺上與支付寶相關聯的連結或請求也被遮罩。熱鬧的“紅包大戰”正演變成一場移動支付平臺之戰，戰火紛飛中，平臺上的商戶和消費者“躺槍”。

　　去年的“紅包大戰”讓微信、支付寶賺足了人氣，也催熟了移動支付市場。今年，微信、支付寶推出的現金紅包和抵用券紅包又開始輪番轟炸社交網路，2日支付寶更是將“新春紅包”正式增加了微信、朋友圈、ＱＱ和ＱＱ空間的分享入口。

　　不過，令支付寶頗為尷尬的是，不過幾個小時，微信就全面封鎖了支付寶的分享介面，使得支付寶紅包徹底無法分享到微信平臺。

　　就在大家以為支付寶紅包已經被微信徹底封死之時，支付寶紅包卻在3日晚間上線了“紅包密碼”功能，“借道”微信傳播紅包密碼，並“繞道”回支付寶輸入密碼數字，便可以繼續發紅包。

　　不過，支付寶的“新春紅包”被“封殺”只是一個開始，之後微信平臺上不少微信小店和公眾號使用支付寶受阻，無法正常交易，頁面提示為“淘寶遮罩了來自微信的瀏覽請求”。

　　對此，支付寶方面表示，對於無法使用支付寶收付款一事可諮詢微信方面，“微信店舖使用支付寶介面進行收付款，與淘寶沒有任何直接關係，淘寶網也是支付寶服務的一個商家。”

　　支付寶的回復似乎把問題引向微信方面。4日，微信公開回應稱，部分商戶支付受阻和整治第三方平臺有關。目前，微信平臺上店舖的支付寶交易，大都是依靠第三方服務商提供跳轉頁面完成。

　　微信第三方服務商微信海創始人程小永透露，其合作的商戶目前有60％的訂單通過支付寶支付，微信支付佔比在20％左右。

　　隨著紅包之戰逐步升級，兩家網際網路企業的競爭已經升級為移動支付之戰。

　　以“整治第三方平臺”為由的微信其實已經透露出了真實用意——對於這期間因為支付受限而被影響到的商家們，歡迎接入微信支付。

　　“儘管一些競爭會被披上冠冕堂皇的理由，但依舊能看出託詞背後網際網路企業爭奪用戶和瓜分市場的用意。”中央財經大學教授郭田勇説，在網際網路行銷模式下，客戶流量導入的端口網際網路企業競爭非常重要，“各方都不希望自己的平臺給別人做嫁衣，因此，為了商業目的打壓對方、封鎖介面的行為比比皆是。”

　　2014年微信紅包躥紅之後，大大帶動了微信支付的發展。不過數據顯示，截至2014年三季度末，中國第三方移動支付交易規模的市場份額，支付寶份額為82．6％，包含了微信支付的財付通份額為10％。

　　專家指出，網上購物和消費的市場份額大多是由支付寶壟斷，但微信支付卻有著支付寶所不具備的龐大的社交群體用戶。“雙方如果合作一定會如虎添翼，但偏偏網際網路企業的忙於搭建自己的平臺，瓜分客戶和市場，沒有體現出網際網路開放包容的理念。”郭田勇説。

　　移動支付平臺彼此設限，難為的是用戶。隨著支付大戰不斷升級，微信平臺上的商戶和消費者也跟著“躺槍”。億邦動力網的調查顯示，60％的用戶在微信內消費使用支付寶。“自從支付受阻後，支付寶的客服就不停在接到相關客戶的詢問。”一位支付寶內部人員告訴記者。

　　網際網路的優勢本來是提升客戶體驗，但有時網際網路企業的盲目競爭卻帶來反作用。“網際網路企業在競爭時，應該出於提升客戶體驗、提高支付效率、擴展應用場景等方面考慮，審慎地選擇自己的競爭行為，而監管部門站在保護消費者權利的角度應該有所作為。”郭田勇説。