新京報訊 （記者趙嘉妮 劉素宏）工商總局“白皮書”公佈後，阿里巴巴集團因涉嫌“隱瞞受到監管部門調查”等問題，在美國遭到集體訴訟，有7家律所介入。有律師認為，此前工商總局“白皮書”仍可作證據。

　　7家美國律所已介入調查

　　自1月27日，淘寶官方微網志質疑工商總局抽檢結果開始，被廣泛關注的阿里巴巴和工商總局的“過招”告一段落，不過，阿里巴巴還面臨更多麻煩。

　　據外媒昨日報道，阿里巴巴在美遭到集體訴訟，被指控發佈誤導性聲明並隱瞞受到監管調查的情況。美國律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP上週五宣佈以涉嫌違反證券法為由將阿里巴巴及其部分高管告上紐約聯邦法院。

　　該律所認為阿里巴巴上市前，公司高管曾與中國國家工商總局官員進行會議，監管方提出該公司可能存在非法商業行為，但阿里巴巴並未披露相關消息。在工商總局的會議記錄中，提到阿裏旗下淘寶銷售假貨等問題。據外媒報道，目前已有7家美國律所表示將介入調查。

　　外媒引述阿里巴巴發言人的回應稱：“阿里巴巴認為訴訟中指控的罪名缺乏法律依據，公司將積極抗辯。”阿裏集團相關負責人昨日對新京報記者表示，目前公司並未對上述事件進行表態。

　　近期，2014年在美上市的阿里巴巴股價備受打擊。阿里巴巴發行價為68美元，上市第一天開盤價高達92.7美元。2015年1月26日收盤價103.99美元，到1月30日時，收盤價為89.08美元，四個交易日總市值蒸發約367.53億美元。

　　律師稱工商總局無權決定“白皮書”效力

　　1月28日，國家工商總局曾公佈一份對阿里巴巴集團行政指導的“白皮書”，稱阿里巴巴存在5大問題。不過1月30日，國家工商總局稱上述“白皮書”實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。當天國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬雲，雙方同意聯手打擊假貨，維護消費者權益。

　　中國律師郝俊波于1月30日公開發佈阿里巴巴投資者的集體訴訟徵集令。郝俊波昨日對新京報記者表示，工商總局沒有權利決定“白皮書”無法律效力，核心問題是淘寶售假等問題是否是事實。他認為，阿裏涉嫌“未向投資者披露不利資訊”。

　　據郝俊波介紹，目前律師們所懷疑的是阿里巴巴是否和某些官員或董事違反了美國1934年證券交易法。郝俊波稱，目前已有投資者委託其進行訴訟。

　　與此同時，北京市問天律師事務所主任合夥人張遠忠也對新京報記者表示，儘管工商總局説白皮書不具有法律效力，但白皮書中的內容仍將起到證據的作用。律師可將其提交至美國法院，並按照白皮書的思路進行調查。張遠忠認為，如果白皮書中的內容確實發生在阿裏上市前，阿裏可能涉嫌虛假陳述、欺詐上市，將面臨美國監管方的嚴重處罰。

　　■ 背景

　　多家中概股曾遭集體訴訟

　　據外媒報道，“圍攻”阿里巴巴的美律所達7家。查詢這幾家律所代理過的案件發現，近年來，他們都有對中概股發起訴訟的記錄。

　　這幾家律所所調查或起訴的中概股公司，涉及中石油、新東方、分眾傳媒、蘭亭集勢、世紀互聯、聚美優品、安博教育、龍威石油，其中集體訴訟居多。這些案件的最終結果，多以和解和尚不明確告終。

　　2012年7月，美國7家律師事務所向新東方發起集體訴訟，指控新東方發佈了虛假和誤導資訊，包括財務報表誇大了資産規模或者現金流。訴訟目前仍未有明確結論。

　　2014年5月聚美優品在紐交所上市，7個月後遭PomerantzLLP發起集體訴訟，指控聚美優品及其特定高管向投資大眾發佈了錯誤的、誤導性的聲明。隨後4個月裏，聚美優品市值縮水60%以上，但該案至今尚未有定論。

　　蘭亭集勢是為數不多公開承認存在虛假和誤導聲明，而已賠償和解的公司。2013年8月美國4家律師事務所發起集體訴訟，指控蘭亭集勢作出了虛假和誤導性聲明。2014年9月，蘭亭集勢宣佈以155萬美元就集體訴訟達成和解。 新京報記者 劉素宏

　　■ 大事記

　　1月27日，淘寶官方微網志轉發了一條題為“一個80後淘寶網運營小二心聲”的長微網志，質疑1月23日工商總局發佈的2014年下半年網路交易商品定向監測的採樣、抽檢程式存在問題。上述監測結果顯示，淘寶網正品率最低，僅為37.25%。

　　1月27日，國家工商總局新聞發言人表示，“網路交易商品定向監測是評估市場風險、警示違法經營的重要工作方式”，工商總局網監司一直是秉承依法行政的原則開展網路市場監管執法。

　　1月28日，國家工商總局官網發佈一份對阿里巴巴行政指導的“白皮書”，指出其存在5大問題。隨後，淘寶發佈聲明，稱工商總局網監司司長劉紅亮“情緒執法”，決定向工商總局正式投訴。“白皮書”當晚被撤。

　　1月30日，工商總局稱上述“白皮書”實質是行政指導座談會會議記錄，不具有法律效力。國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬雲，馬雲表示，阿里巴巴將配合政府打假，加強日常線上巡查和抽檢。