如果繼續“對峙”下去，對誰有利？工商總局的靈活姿態，是否預示了監管方式的某種轉變，值得觀察；阿里巴巴能否拿出打擊假冒偽劣的新策略，也值得觀察。

　　“史上最昂貴的吵架”，以一種戲劇化的方式和解。1月30日，國家工商總局局長張茅會見阿里巴巴董事局主席馬雲。馬雲表示，阿里巴巴將配合政府打假。同一天，國家工商總局新聞發言人表示，之前總局官網挂出的《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》實質是座談會的會議記錄，並不是白皮書，該記錄不具有法律效力。受此影響，北京時間1月31日淩晨，阿裏股價企穩，結束連續重跌的勢頭，收盤跌0.81%。

　　此前淘寶與工商總局論戰方酣時，阿里巴巴股價兩天內重跌12.8%，市值損失高達330億美元。外界形容，這是“史上最昂貴的吵架。”昂貴不只是阿里巴巴市值蒸發，還表現在引發了信任危機。美國五家律所宣佈，將代表阿里巴巴股東權益就阿裏可能對投資者提供不實商業資訊等問題展開調查。國家工商總局發言人的回應意味著阿里巴巴並未向投資者隱瞞資訊，因此，美國律所提起的訴訟將失去證據支撐。

　　對於淘寶與工商總局的緊急和解，不乏各種猜測。商家與政府部門“對峙”而能體面下了臺階，確實罕見。有人猜測阿里巴巴的背景強大，有人猜測工商總局需要考量國際資本市場對中國企業的評估，有人猜測阿里巴巴已經“大到不能倒”制約了監管部門實施監管的方式等等，不一而足。

　　其實，何必猜測雙方的和解動機？如果淘寶與工商總局繼續“對峙”下去，對誰有利？淘寶商家經營環境惡化，買家疑慮重重，政府部門公信力下降，中國在美上市公司形象受損，這只能讓中國電商與消費者間應有的基本信任瓦解，讓中國上市公司與海外投資者間的關係陷入緊張。在此環境中，即使是與阿里巴巴存在競爭關係的其他友商，也不會受益。即使不懈地通過猜測，自行勾勒出了一幅當代社會政商關係的圖景，也不代表什麼遠見卓識——因為無益於打擊假冒偽劣産品的現實訴求，你勾勒的圖景再清晰，事情也還在原點踏步不前。

　　當然，説不必猜測淘寶與工商總局和解的動機，不是説應該秉持“天下事了猶未了，何妨一了了之”的犬儒立場。因為事情並不會因為雙方和解就真的結束了。動機可以不猜，但此後的進程值得觀察。

　　一方面，工商總局的靈活姿態，是否預示了監管方式的某種轉變，值得觀察。過去的監管慣性是，政府部門具有絕對權威，被監管者幾乎無法處於一個可協商、可申訴的相對平等地位。認賬是成本最低的方式。如果今後監管不僅對於阿里巴巴這樣的巨頭，對那些普通商家也能既強調政府權威，又能考慮商家合理利益，那麼政府線上下線上的監管，都將帶來真正的共營利益。

　　另一方面，阿里巴巴能否拿出打擊假冒偽劣的新策略，也值得觀察。淘寶乃至阿裏不是沒有危機，光以提供大量的就業崗位為盾牌，不足以解除危機。創造能與政府部門互洽、能讓消費者更信任的經營模式，驅逐劣幣于市場之外，是更重要的社會責任。把“危”當“機”，並且説了就要做到，淘寶與工商總局的這一架，才能吵出真價值。評論員徐立凡