微網志“預告”中標：劇透還是巧合
- 發佈時間：2015-01-31 02:30:41 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
涉事微網志“預告”招標結果，究竟是不幸而言中，還是提前獲悉了內定式招標的內幕？值得追問。
“感謝局長”“感謝人民幣”……日前，一則微網志撩撥起網民的圍觀興致，也將河南汝州市委一工程招投標推上風口浪尖。據報道，在開標前，該微網志就以投標單位員工的口吻自曝已中標，稱該企業“舍得送錢”、開標當日“政府只是走形式”，並“感謝局長”。而在開標三天后，官方公示證實該單位中標。對此，中標企業回應，懷疑該微網志為競爭對手所發，將啟動法律程式追責。
時下流行自黑，可“自曝”私下交易還不忘自報家門的，著實少見。從常理上講，傻子興許都不會這樣自擺烏龍。正因如此，不少網民都覺得，在“宮心計”、諜戰戲頻演的商場，很難排除“競爭對手搗鬼”的可能性。畢竟，自揭其醜還把有關部門也一塊捎上，看上去確實藏著玄機。在此情境下，中標企業啟動法律程式追責，是其法定權利。而按圖索驥之下，找到“黑手”也沒有太大的技術難度。
吊詭的是，涉事微網志就像“事前諸葛亮”，竟在開標前就“猜中了結局”。按照招標投標法規定，招標人不得向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人名稱、數量等資訊，在保密規則下，“劇透”顯然不太正常。也難怪輿論對此浮想聯翩：涉事微網志“預告”未卜先知，究竟是巧合，還是提前獲悉了內定式招標的內幕？
平心而論，招標結果跟開標前的“預告”吻合，未必就是因中標企業跟招標單位存在勾兌，也可能是因其在競標中優勢明顯，所以招標結果極易預見。但既然原微網志以自曝語氣直陳個中“黑幕”，間接提出指控，那對此“舉報信”有關部門就不能置之不理。要知道，相關微網志中提及的“舍得送錢”，也契合招標潛規則中的慣性路徑。現實中，串標、圍標和內定等招標領域的貓膩，已是屢見不鮮；現行招標採購機制設計中，有效、獨立的第三方監督體系又相對匱乏。
就該案看，在未查實前，斷言其必有貓膩或失之貿然。招標方汝州市機關事務管理局就稱，招標不存在賄賂等違規行為。但僅是否認還不夠，在輿論猜疑聲四起的情況下，涉事單位應將招標全程監控、投標人資質等級、評標標準等公之於眾；而對中標企業而言，要自證清白，最好的辦法也是曬出中標程式等資訊。慮及涉事幾方的利益關聯，相關監察部門或上級主管部門也當介入，就微網志“預告”的真實性進行核實，若不實，也對“中傷者”依法溯責。
微網志“預告”中標，是誣告還是揭黑幕，都該有個確切答案。而這份答案，就等著以深入查究揭開。
□遠樹（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
