央廣網北京1月26日消息 據中國之聲《全球華語廣播網》報道，美國賓夕法尼亞大學日前公佈2014年全球智庫排行榜。前十強中，美國獨佔6席；中國有7家智庫入圍150強。這份榜單有多大的參考意義？對於“中國特色新型智庫”的建設又有哪些借鑒意義？《全球華語廣播網》美國觀察員余浩作出觀察。

　　余浩：由美國賓夕法尼亞大學“智庫與公民社會”項目主辦的2014年全球智庫排行榜日前揭曉。美國布魯金斯學會名列第一，英國皇家國際事務研究所、美國卡內基國際和平基金會、戰略與國際研究中心分別名列第二到第四位。在全球智庫150強榜單中，7家中國智庫入圍，排名最高的中國社會科學院排在第27位。

　　今年的全球智庫指數報告指出，全球有6618家智庫，分佈在全球182個國家和地區。從數量來説，美國最多，有1830家；中國大陸第二，429家；英國第三，287家。就實力而言，美國最強，前十名中有6家美國智庫，英國也有兩家智庫進入十強。前30名中西方智庫佔了27家。亞洲智庫排名最高的是日本國際事務研究所，排在第13位。中國大陸入選前150強的7家智庫分別是：中國社會科學院排在27位、中國國際問題研究院排在36位、中國現代國際關係研究院排在40位、國務院發展研究中心排在48位、北京大學國際戰略研究院排在61位、上海國際問題研究院排在71位、人民大學重陽金融研究院排在106位。

　　在國防和安全類智庫中，美國的戰略與國際研究中心、蘭德集團列前兩名，中國排名最高的是國防大學，第38。在國內經濟政策類智庫中，美國的布魯金斯學會、國家經濟研究局列前兩名，中國排名最高的是國務院發展研究中心，列第34。在外交政策和國際事務類智庫中，美國的布魯金斯學會、英國皇家國際事務研究所排在前兩名，中國排名最高的是中國現代國際關係研究院，列第7位。

　　智庫實力是一個國家總體實力，特別是軟實力的重要體現，説到底就是智庫在國內對決策圈的影響有多大，對老百姓的雙向溝通能力有多大；在國外傳播本國聲音、推廣自己利益的能力有多強。這個排行榜是由西方做出的，同大學排行榜一樣，在西方主導話語權的世界裏，排名靠前的多是西方智庫。但是美國智庫的發展確實有許多值得中國借鑒的地方，主要表現在其政策分析的相對獨立性，資金來源多元，通暢的“旋轉門”現象，也就是當官的在退下來以後，進智庫搞研究，等本黨再執政了，又回到官場上去決策。

　　美國的智庫有較強的影響政府決策的能力、議題創新設計的能力和輿論引導能力。中國現在也已經提出要建設“中國特色新型智庫”，中辦和國辦日前還專門公開下發了文件。從借鑒美國智庫的經驗來看，最重要的是在維護國家安全和民族利益的前提下，賦予智庫更大的獨立性、自主性，促進智庫人才構成、資金來源、觀點建議的多元化，從而更好地為決策層的科學與民主決策提供參謀，真正起到腦力激蕩、思想碰撞的作用。同時要鼓勵智庫作為半官方和民間的組織，加強與社會公眾的聯繫，起到上情下達，解釋澄清；下情上傳，反映民聲的作用。中國智庫要加強與國外智庫的交流與溝通，更好地傳播和解釋中國的立場和聲音。