新聞源 財富源

2024年12月27日 星期五

財經 > 滾動新聞 > 正文

字號:  

名為與兒爭房産實為老來有所居

  • 發佈時間:2015-01-23 03:32:10  來源:農民日報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  汪璐張珀溯

  常言道“養兒防老”,家住安徽省涇縣牌坊巷的夏老太卻被兒子華某傷透了心,這一切始於一場房産繼承之爭。如今,通過法律途徑,這位耄耋老人終於老有所居,安度晚年。

  婆媳不和引糾紛趕走母親奪房産

  如今年過八十的夏老太早年喪偶,獨自帶著兒子華某生活。上世紀80年代,經人介紹與徐某相識結婚。徐某對15歲的繼子華某視同親生,一家三口其樂融融。1998年,徐某參加單位的房改項目購房一套,這個家有了自己的居所。然而,華某長大結婚生子後,由於婆媳關係不和,家庭矛盾接踵而至,昔日溫情不復存在。

  2002年,徐某因病去世,夏老太為此悲傷過度患病入院,然而,更令夏老太痛心的是,自己就醫歸來竟被兒子拒之門外。原來,兒子在兒媳慫恿下拒絕與母親同住。夏老太無奈只得在外租房獨居,孤苦伶仃,至今已十余載。訴至法院求析産依法判決還公道

  現如今,夏老太日益年老體弱,無力在外租房,才“狠心”將兒子訴至法院,請求法官主持公道。經審理,法院認定該房屋係夏老太與丈夫徐某婚姻存續期間取得的共同財産,其中一半為徐某的遺産,夏老太和華某對這部分遺産各享有一半的繼承權。據此,法院于2014年6月9日作出判決:夏老太依法享有訴爭房屋四分之三産權,華某享有四分之一産權,鋻於華某一家現居住其中,房屋所有權判歸華某所有,該房屋目前價值30萬元,因此華某要折價分割補償夏老太22.5萬元。華某夫妻不服判決提起上訴,後上級法院維持了原判。

  不計前嫌終釋然撤回執行闔家歡

  二審判決生效後,因華某拿不出折價款,夏老太向法院申請強制執行,堅決要求兒子一家搬出去,表示自己願意拿出7.5萬元作為折價補償。執行庭法官考慮到如果按此執行,一方面老人即便拿出7.5萬元,也將是掏空全部積蓄,以後的養老問題將成無解的難題;另一方面,華某一家的經濟也並不寬裕,如果搬出去將無家可歸,極不利於華某年幼孩子的成長,最完美的結果應該是幫助他們修復破壞的親情,一家人繼續共同生活。

  於是,法官先是走訪夏老太,再約見華某夫婦,耐心釋法,誠心勸導,努力促成雙方面談。近日,一大家子齊聚法院,經過法官多番調解,華某和妻子認識到了自己的自私和錯誤,對過去的不孝行為向夏老太真誠道歉,表示願意接回母親同住,並保證今後一定善待母親,讓其安度晚年。夏老太見兒子認錯知改,也答應撤回強制執行申請,一個險些破裂的家庭得以重回正軌,老有所居,幼有所養。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅
網站無障礙