名為與兒爭房産實為老來有所居
- 發佈時間：2015-01-23 03:32:10 來源：農民日報 責任編輯：羅伯特
汪璐張珀溯
常言道“養兒防老”，家住安徽省涇縣牌坊巷的夏老太卻被兒子華某傷透了心，這一切始於一場房産繼承之爭。如今，通過法律途徑，這位耄耋老人終於老有所居，安度晚年。
婆媳不和引糾紛趕走母親奪房産
如今年過八十的夏老太早年喪偶，獨自帶著兒子華某生活。上世紀80年代，經人介紹與徐某相識結婚。徐某對15歲的繼子華某視同親生，一家三口其樂融融。1998年，徐某參加單位的房改項目購房一套，這個家有了自己的居所。然而，華某長大結婚生子後，由於婆媳關係不和，家庭矛盾接踵而至，昔日溫情不復存在。
2002年，徐某因病去世，夏老太為此悲傷過度患病入院，然而，更令夏老太痛心的是，自己就醫歸來竟被兒子拒之門外。原來，兒子在兒媳慫恿下拒絕與母親同住。夏老太無奈只得在外租房獨居，孤苦伶仃，至今已十余載。訴至法院求析産依法判決還公道
現如今，夏老太日益年老體弱，無力在外租房，才“狠心”將兒子訴至法院，請求法官主持公道。經審理，法院認定該房屋係夏老太與丈夫徐某婚姻存續期間取得的共同財産，其中一半為徐某的遺産，夏老太和華某對這部分遺産各享有一半的繼承權。據此，法院于2014年6月9日作出判決：夏老太依法享有訴爭房屋四分之三産權，華某享有四分之一産權，鋻於華某一家現居住其中，房屋所有權判歸華某所有，該房屋目前價值30萬元，因此華某要折價分割補償夏老太22.5萬元。華某夫妻不服判決提起上訴，後上級法院維持了原判。
不計前嫌終釋然撤回執行闔家歡
二審判決生效後，因華某拿不出折價款，夏老太向法院申請強制執行，堅決要求兒子一家搬出去，表示自己願意拿出7.5萬元作為折價補償。執行庭法官考慮到如果按此執行，一方面老人即便拿出7.5萬元，也將是掏空全部積蓄，以後的養老問題將成無解的難題；另一方面，華某一家的經濟也並不寬裕，如果搬出去將無家可歸，極不利於華某年幼孩子的成長，最完美的結果應該是幫助他們修復破壞的親情，一家人繼續共同生活。
於是，法官先是走訪夏老太，再約見華某夫婦，耐心釋法，誠心勸導，努力促成雙方面談。近日，一大家子齊聚法院，經過法官多番調解，華某和妻子認識到了自己的自私和錯誤，對過去的不孝行為向夏老太真誠道歉，表示願意接回母親同住，並保證今後一定善待母親，讓其安度晚年。夏老太見兒子認錯知改，也答應撤回強制執行申請，一個險些破裂的家庭得以重回正軌，老有所居，幼有所養。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
