□毛建國

　　近年來，至少有53名落馬官員進行過公開懺悔。懺悔形式一般有當庭發表自白、悔過書。其中14人在講述時，以“我是農民的兒子”開頭，總結自己從一個貧苦出身的孩子到當官後腐化的墮落過程，包括江西省原副省長胡長清、四川省宜賓市原副市長陳光禮等（12月19日《新聞晨報》）。

　　讀出事官員的懺悔書，每個人會有不一樣的感受。有人説，這些懺悔再動人，也是騙人的假話，特別是“我是農民的兒子”，更是透著濃濃的假。不排除有些出事官員的懺悔確實如此，但認為所有官員的懺悔是假話，特別是把“我是農民的兒子”全部歸結為騙同情，卻未免偏激。

　　如果世上真有後悔藥可吃，相信很多出事官員，會有另外的人生。客觀地看，這些出事官員，儘管“頭上缺少黨紀國法這根高壓線，忘記了為人為官的底線”，其為人處事也不是一無是處。很多出事官員曾經有理想有追求，有才華有努力，確實在自己的工作崗位做出了一番成績，不少甚至堪稱“能人”。否認他們墮落的一面是不負責任，否定他們努力的一面也有失公允。正如此，人們才感到可惜，感慨私念像精神鴉片使人麻痹大意，私欲像脫韁野馬使人奔向深淵。

　　俗話説，人之將死，其言也善。一個人在自己生命或者事業、仕途走向終點時，特別容易追憶過去，反思一生得失。有些官員確實是農民的兒子，一步一步通過自己的努力走上了高位，可最終在權力的巔峰跌了下來。有這樣的經歷，感慨“我是農民的兒子”，符合正常的情感邏輯。更何況，有些出事官員其人已廢，其心未廢、其情未廢，還想做“最後一點貢獻”，承擔“最後一點責任”，這樣帶著感情反思自己的過去，以圖給後來人以啟示，當屬情理之中，應不足為怪。

　　需要注意的是，強調“我是農民的兒子”，與“腐敗出身論”並無關係。現實中有一種説法：從一個人的起點可以看到終點，一個從小窮怕的人，更容易對錢用心在意。無論是從事實判斷還是邏輯判斷，“腐敗出身論”都站不住腳。腐敗與官大官小沒關係，與什麼出身也沒有必然聯繫。有一些“農民的兒子”倒下了，但有更多“農民的兒子”在幹好事、沒出事。從本意上講，這些出事官員不是説出身寒門更易出問題，更可能是在提醒後來人，要珍惜來之不易的一切，要審慎使用權力，認識到“公款姓公，一分一厘不能亂花；公權為民，一絲一毫不能私用。”

　　真正的問題在於，不是這些出事官員不該念叨“我是農民的兒子”，而是他們在想到這一點時，已經太遲了。他們在有權的時候，忘記了自己是“農民的兒子”，忘記了曾經的理想、曾經的追求、曾經的付出。如果他們早一天想到這句話，時時銘記這句話，把權力拿來為民辦事而不是為己謀私，何至於有出事這一天？何需在法庭上流淚懺悔？這才是最刻骨銘心的教訓，最需聞者足戒的警示。

　　權力是把雙刃劍，有權可以辦事，有權也可能出事。因此，官員別到出事了才想起“我是農民的兒子”，而應將其當作“緊箍咒”，時時自問“我是誰、為了誰、依靠誰”。嘆只嘆世上沒有後悔藥可吃，胡長清們雖然醒了，只是想明白時已然遲了，空悲切而已。