一場導致兩人死亡的重大交通事故，理賠過程中卻現出重重疑點——交通事故責任認定書中的公安部門公章沒有防偽碼，認定書內容竟然有兩種不一樣的“版本”……隨著偽裝一層層被撕掉，一宗惡劣的“偽造交通事故責任認定書騙取賠款”保險詐騙案件，最終浮出水面。

　　公章無防偽碼 認定書現兩版本

　　2014年2月4日18時許，某涉案保險公司客戶服務中心接到徐某電話報案稱當日淩晨2時55分，陳某駕駛該公司承保標的車輛行駛不慎撞到行人發生交通事故，造成二人因搶救無效死亡，已報交警處理。因報案時間距事發時間已超13小時，且報案人稱現場已由交警處理，查勘人員到達現場時沒有發現任何事故痕跡，未能現場查勘。

　　2014年3月5日，涉案保險公司收到范某提交的案件索賠資料，工作人員根據資料核查比對後發現該案存在異常，存有造假嫌疑。保險公司人員隨即前往管轄地公安交警部門了解案件情況。經核查發現，該交通事故責任認定書所蓋公安部門公章無防偽碼，而且事故責任認定書內容與公安交警部門的存檔文件內容不一致。保險公司對此高度重視，及時申請管轄地公安部門進行立案偵查，並積極協助公安機關破案。

　　2014年3月14日，范某因涉嫌保險詐騙被公安機關刑事拘留。經過審訊，案件真相大白：被保險人陳某為騙取保險理賠款，指使徐某和范某偽造交通事故責任認定書，並由田某私刻公安交警部門公章和交警名章。范某、徐某、陳某的行為涉嫌保險詐騙，田某的行為涉嫌偽造國家機關印章。目前，案件正在進一步偵查中。

　　騙保性質惡劣以此為鑒

　　該案是一起通過偽造交通事故責任認定書騙取賠款的保險詐騙案件，性質十分惡劣。據陜西省保險行業協會法律事務部工作人員介紹，本案所涉及的4方面要點，值得大家以之為鑒和深思。

　　1.本案中行為人私刻公安交警部門公章偽造交通事故責任認定書進行騙保的行為屬於典型的保險詐騙犯罪行為。其意圖通過偽造索賠材料，達到非法佔有保險理賠款的目的，騙保目的明確。

　　2.行為人偽造交通事故責任認定書騙賠的行為，違反了我國刑法關於保險詐騙罪的規定，具有嚴重的社會危害性，刑事違法性和應受處罰性。

　　3. “法網恢恢疏而不漏”，行為人試圖通過保險詐騙獲得“不義之財”，通過偽造交通事故責任認定書，妄想瞞天過海，掩耳盜鈴，最終讓自己付出了沉痛的的代價。這場悲劇值得每個妄想獲取不義之財的人深思。

　　4. 涉案保險公司在發現相關可疑線索後，反應迅速並及時向公安機關報案，使案件得以迅速偵破；同時，案件偵辦公安機關恪盡職守，成效顯著。

　　相關連結：案件涉及法律

　　1. 根據《中華人民共和國保險法》第二十七條規定，保險事故發生後，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關證明、資料，編造虛假的事故原因或者誇大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔賠償或者給付保險金的責任。致使保險人支付保險金或者支出費用的，應當退回或者賠償。

　　2. 根據《中華人民共和國刑法》第一百九十八條規定，投保人、被保險人或者受益人構成保險詐騙罪的，最高可處十年以上有期徒刑，並沒收財産。

　　3.根據《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定，偽造國家機關印章，情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。