一些人不是著眼于大局和整體利益，而是盤算著自己的“小九九”，也就難怪企業信用資訊公示等政策的落實效力打了折扣。要通過監察機關、上級政府部門的督促與推動，以及公眾的踴躍參與、監督，令相關地區、部門真正“動”起來

　　為強化對企業的信用約束，維護良好的市場秩序，國務院出臺了《企業信用資訊公示暫行條例》，要求公示企業的註冊登記、備案資訊、行政處罰資訊以及其他應當公示的資訊。《條例》實施近兩個月後取得了一定進展，但某媒體近日卻發現，全國信用資訊公示系統上基本只有登記備案資訊公示，行政處罰等資訊幾乎沒有。

　　為何會出現這種情況？據報道，某市工商局信用管理部門的一位工作人員道出原委：當地建設、公安等部門有的明確拒絕提供行政處罰資訊，有的百般拖延，導致很多資訊無法收集。為防止本地區企業在跨區競爭中處於劣勢，一些地方政府也選擇了消極作為，正如一位省級環保部門的幹部所言，“誰先把本地企業的不良資訊公佈出來，誰就吃虧。”

　　地區、部門利益因素導致的資訊壁壘，並非自今日始。過去，商品經濟還不太發達，人們對於資訊共用的需求還不是很迫切，這一矛盾也就沒有凸顯，如今，我們已經進入了網際網路助推下的市場經濟時代，消除資訊壁壘不僅是促進地區、國家乃至全球經濟良性發展的客觀要求，而且，在技術手段上也早已不是問題。天時、地利具備，不能因少數人的不作為，而影響“人和”作用，拖了信用資訊在合規條件下順暢流動的後腿。

　　在部門利益與地區利益面前，一些人不是著眼于大局和整體利益，而是盤算著自己的“小九九”，也就難怪企業信用資訊公示等政策的落實效力打了折扣。信用資訊公示系統目前的尷尬處境，折射出某些地區、部門相關人員的履職私心，他們把自己掌握的資訊看成了一種壟斷性資源，對把這種資源或權力拱手交出心有不甘，尤其是一些可能危及政績的負面資訊。地方政府的默許甚或直接干預，更為一些職能部門撐了腰，其結果也就使得企業信用資訊公示工作阻力重重、進展緩慢。

　　要看到的是，我國正在全力推進依法治國，依法行政是題中之意，如果法律法規出臺後得不到有效執行，依法行政的要求就會落空。推進企業信用資訊公示有著很強的現實意義，要消除資訊壁壘，必須要有強力手段介入，來“實”的。

　　雖然，對於地區、部門的消極作為，《條例》沒給出具體懲戒措施，但其中也提到了，“政府部門未依照本條例規定履行職責的，由監察機關、上一級政府部門責令改正。”這就提醒監察機關、上一級政府部門必須真正負起責來，在開展巡視、督查時，要將此項工作納入進來，既要抓“廉政”，還要抓“勤政”；既要抓基於個人利益的腐敗行為，還要抓基於地區、部門利益的“不作為”行為。通過監察機關、上級政府部門的督促與推動，令相關地區、部門真正“動”起來。

　　許多工作，只要公眾踴躍參與、監督，就能收到很好成效。《條例》規定，公民、企業或其他組織對於企業公示的虛假、不準確或是有疑問的資訊，可以舉報、提請更正、申請查詢。既然法規賦予了公眾相應的權利，公眾就要從自身及大局著眼，認真用好自身權利，促進資訊壁壘的拆除。