第三隻眼

　　説馬超群貪腐上億元，暴露的是司法標準、紀檢調查標準、新聞報道標準的不統一——本質上，在最終司法結果出來前，不宜妄斷其家中搜出的現金就是涉腐案值。

　　秦皇島原副處級幹部馬超群家中搜出億元現金、黃金37公斤事件，仍在發酵中。11月13日，馬超群母親張桂英在秦皇島高調舉行新聞發佈會，辯稱紀檢機關查獲的資産為其父合法經營所得。而秦皇島市紀檢機關則對此回應：相信證據，會用事實説話。

　　隨著馬超群案細節的披露，它屢屢讓公眾“拍案驚奇”：這麼個級別不高的幹部涉腐案值居然能上億？且現金居然就裝在家裏的40多個箱子裏還發黴長毛。而今其家屬開發佈會，也是以往尤為罕見的。那麼，究竟是張桂英舐犢情深，不惜觸犯國法為涉嫌犯罪的兒子作偽證，還是本案另有蹊蹺呢？

　　説到這，得先回溯下本案的傳播路徑：12日，有媒體發佈河北省紀檢機關通報的反腐成果，其中提到“某市一涉嫌受賄、貪污、挪用公款的官員家中搜出現金上億元”。該細節很快在網上擴散開來，輿論場炸開了鍋。之後，媒體公開“點名”，此人就是馬超群。13日，新華社對此事件做了跟進，引用“當地有人士表示”等説法，稱馬超群案發是因為他多年來大肆斂財，還披露了他向某酒店索賄幾百萬等細節。但當晚，馬超群母親就高調宣佈：鉅款是老兩口經營所得。

　　應該説，隨著反腐進入複雜的“中盤階段”，很多細節問題冒出來，不稀奇。但該案發酵至今，也暴露了幾個言論場的“標準不統一”——司法標準、紀檢調查標準、新聞報道標準的不統一。

　　實質上，此案於今年2月案發，現在已近年底，當地有關部門將此案寫進反腐工作小結中，以示反腐決心，很正常。但也要知道，本案還沒進入審判階段，馬家搜出的億元鉅款尚不能認定就是其賄款，特別是如果其父母經商得以確證的話。但現實中，媒體在公佈通報時，公眾常會默認其家中搜出的鉅款就是貪腐所得，而紀檢、司法機關一般也不會刻意提示“這並非最終的司法結果”。

　　也就是説，有時候相關幹部一旦“落馬”，某些人都會慣於做“有罪推定”，在對案件表述精確性、信源確認上可能失之草率：把初步調查線索當成最後的結論，甚至有時捕風捉影弄出各種緋聞、劣跡。可“紂之不善，不如是之甚也”，落馬幹部也享有相關程式性權利，其名譽權等民事權利也不容剝奪。

　　要解決這個問題，推動反腐與依法治國的齊頭並進，還是要靠司法公開、陽光辦案：辦案機關及時通報案情，充分保障嫌疑人的律師辯護權、包括家屬的發言權，讓公眾在“多信源”的環境下，逐步提升法治共識，讓媒體對涉腐報道更為專業，而不是動不動就下定論。

　　□袁伊文（法律工作者）