□華西都市報特約評論員時言平

　　歷經了24小時的瘋狂搶購，鏖戰得身心俱疲、荷包乾癟的消費者們，開始從狂熱中清醒：長串的訂單中，哪些是真划算，哪些又是假打折……對於有些消費者而言，此刻最想下單的，也許就是“後悔藥”。“雙十一”剛過，後遺症便隨之出現了：“價格先漲後降”、“成交記錄不全”、“貨源不足難搶”、“預付訂金不退”等問題引發大家集中吐槽。

　　面對這些“雙十一”後遺症的出現，令人不由地想起了“雙十一”開搶前，國家工商總局對電商的約談。約談的對象，也就是“雙十一”對戰平臺上的大咖們。約談的內容中，就包含了禁止“先漲後降”虛假促銷等。

　　後遺症的出現證明，行政約談並未實現理想的效果。“先漲後降”依然猖獗，消費資訊不對稱依然存在，由此可見：在洶湧的商業大潮中，光靠“約法三章”的行政約談，無法很好地發揮凈化作用。

　　那麼，到底什麼才是防治“雙十一”後遺症的良藥呢？恐怕只有法律。那些因上當恨不能“剁手”的消費者們，如果看看新《消費者權益保護法》，或許能夠找到“後悔藥”，從而醫治“雙十一”後遺症。

　　今年3月初開始實施的新《消法》，對消費者在網購等新消費活動中的保護更為全面。其中，“消費者通過網路等方式購買産品可7日內無理由退貨，且無需説明理由”的規定，用制度保護了消費者“反悔權”。只不過，在實施的過程中，卻遭遇了重重阻礙。

　　對不適用“無理由退貨”的商品標注不明顯，購物過程中缺乏一對一的確認程式，動用單方面解釋的霸權；電商企業將“商品完好”等同於“不影響二次銷售”，退貨標準過於嚴苛，導致消費者退貨處理週期長、效率低，退換貨糾紛多；部分網店經營者以各種理由不履行無理由退貨義務，第三方平臺未盡到管理責任……所有的這些障礙，都是為了阻擊新《消法》的落地，在此情境下，消費者網路購物活動中的消費權益，也很難被保障。

　　作為新《消法》實施後首個“雙十一”，電商平臺的銷售業績再創新高，可是從後遺症沉疴再現來看，消費者權益狀況並未明顯好轉。“法律的生命力在於實施，法律的權威也在於實施”，所以不如借此次“雙十一”好好地實施新消法，讓消費者“反悔權”落地，從而避免網購市場繁榮局面，建立在消費者權益潰爛的肌體之上。

　　電商們掙得滿盆滿缽、喜笑顏開，但市場的健康發展，不能忽視消費者權益的保障。網購的狂歡節散場了，法律對消費者權益的保障不能離場，電商平臺對消費者的責任不該缺失。面對消費者反映的侵犯消費權益的行為，管理者應該積極作為，法律也應該及時介入。只有這樣，後遺症才能治愈，並避免在下一場網購狂歡後再度發作。(相關報道見11月12日《新京報》)