本次APEC領導人非正式會議期間，南開大學APEC研究中心副主任劉晨陽在接受《經濟日報》記者採訪時認為，傳統貿易統計將貿易量計入最終産品出口國，但在全球價值鏈中真正獲益的發展中國家不多。因此，在價值鏈研究環節，亟需推動國際貿易統計回歸理性。

　　問：APEC各成員經濟體目前在全球價值鏈中的參與現狀如何？

　　答：APEC各成員經濟體參與全球價值鏈的程度迥異。最為明顯的特徵是，發達經濟體掌控了設計、研發及最終銷售等創造價值的關鍵環節，而發展中經濟體大多扮演著“加工工廠”與“製造基地”的角色，依靠勞動力資源稟賦優勢，主要承擔中間産品的加工、組裝環節，因此僅能獲取微薄的加工費用，在國際貿易中的獲益呈下降趨勢。這樣的分工格局決定了參與全球價值鏈分工的主要收益由發達經濟體獲得，發展中經濟體依然處於價值鏈的低端或中端。

　　當前，東亞是亞洲全球價值鏈參與度最高的地區，接近發達經濟體的水準，高於其他發展中和轉型經濟體。儘管如此，東亞經濟體從國際分工和貿易中的收益近年來有明顯降低趨勢。出口中，源自國外的增加值比重在上升，對國外進口中間品高度依賴，本國價值創造能力薄弱，因而從價值鏈分工中的獲益有限。

　　問：當前全球貿易統計的不合理之處體現在哪些方面？

　　答：作為全球價值鏈中的重要一環，貿易統計直接反映了一國在全球價值鏈中的收入情況。長期以來，貿易核算普遍規則是將貿易量計入最終産品出口國，但從真實價值鏈曲線來看，設計與銷售環節盈利最多，最低端的製造業環節卻承擔了最多的貿易計入量。

　　以美國為例，在美國的進口産品中，25%至30%的産品如果追根溯源，還是美國製造，這些産品或屬於美國海外製造，或屬於本土製造。所謂的貿易逆差統計數據掩蓋了其在全球價值鏈分工中的高收益。反之亦然，一些發展中經濟體的鉅額貿易順差也並未真實反映其在國際貿易中的真實收益。以蘋果手機生産價值鏈為例，其設計研發與最終銷售環節才是最賺錢的環節，中國等承擔代工的相關國家並未從蘋果手機價值鏈中真正獲益，只是背負了一個賺錢之名而已。

　　因此，全球價值鏈的研究應從統計角度回歸理性，揭示出每個成員在全球價值鏈中的真實地位。

　　問：如何推動國際貿易統計回歸理性，以真實反映各經濟體在全球價值鏈中的獲益情況？

　　答：我認為，APEC各成員應對傳統貿易統計方式作出部分調整，將出口中包含的國內增加值作為衡量價值鏈分工的指標之一。這部分增加值能反映一國在價值鏈分工中獲取的真正收益，更貼近貿易事實。對比東亞主要經濟體出口中的國內增加值變化可以發現，大多數東亞經濟體的出口中，國內增加值的比重在減少，與之相應，這些經濟體依然在國際貿易分工中處於低端位置。

　　值得稱道的是，本次會議已就推動全球價值鏈合作達成諸多新共識。《促進亞太地區全球價值鏈發展戰略藍圖》和《全球價值鏈中的APEC貿易增加值核算戰略框架》兩大倡議的核心內容將列入APEC領導人共同宣言。這是APEC在貿易核算體系領域的創新性舉措，可以在亞太自貿區施行後再推廣到世界其他地區。與此同時，APEC各成員還可在現有基礎上繼續推動相關貿易計算模式的研究，在統計方式與計算方式上促使國際貿易統計方式回歸理性。合理的貿易統計方式將對國際貿易流動産生深遠影響，並推動全球資源合理配置，促使發展中經濟體重新認識其在全球價值鏈中的地位，以不斷提升其創新與科研能力，向價值鏈高端攀登。