從豐子愷的“日月樓”關閉看名人故居保護
- 發佈時間：2014-10-25 01:29:58 來源：科技日報 責任編輯：羅伯特
■玉淵雜譚
最近，位於上海某處的豐子愷故居閉門謝客的消息引起廣大粉絲們的惋惜和不滿，名人故居保護的尷尬也再次令人深思。
據報道，豐老曾在這棟他命名為“日月樓”的三層小樓裏居住21年之久，文革期間，造反派強佔一樓，居住在二三樓的豐老子女們後來通過置換離開了這處“傷心之地”。此後，小樓逐漸成了大雜樓。幸運的是，2009年，豐老後人用350萬元自行回購了二層三層，並免費開放至今，但一樓據説則因為價格過高而作罷。
4年以來，小樓成為了上海一道人文風景，但參觀人流也給一樓住戶的生活帶來了干擾，終起矛盾導致暫時關閉。
豐子愷是廣受人們喜愛和尊重的文化名家，豐家後人自行回購並免費開放的舉動，相當於用私人的力量辦了公家的事，為文化傳承做出了貢獻，很令人感動。但是，如果因此就産生感情偏向，對一樓住戶加以指責，對這一再次體現出豐家開明處世的“關張”之舉心懷不滿，就有些簡單粗暴。
不談城市開發對土地的掠奪，不談保護意識的淡薄，名人故居保護身上至少有若干個問題纏繞其中。首先就是無法可依，名人故居只要不被認定為文物，就無權對外人進行保護上的約束，甚而相關部門也沒有必然的保護義務和責任。
第二個大問題就是類似豐老故居這樣複雜的産權關係。豐家後人當年通過置換離開，嚴格意義上已經不具有該樓的産權。一樓現有的三戶住戶，也早已不是1970年代的原住戶，又有什麼人有什麼理由要求他們包容樓上的開放呢？常人和名人一樣，都有自己的尊嚴和權益邊界，當年豐子愷如果能擁有一個普通住戶的尊嚴，又何至於有今天這樣的局面！
第三個問題，怕就是資金了。豐家已自行回購二三樓，但對一樓有心無力，而政府部門又因為第一條所述，沒有這樣的義務，換句話也可以説，也不大具有這樣的能力。
歷史留下了遺憾，卻不能倒退。坐而論道十分容易，文化保護、文物保護，背後無法，手中無“金”，只能是用來揮灑感情的美好心願而已。對於豐子愷故居，似乎只要搞定了被一些人稱為“釘子戶”的一樓住戶就可以解決，但這是短視的。“釘子戶”難道不也是一個弱者？
要想讓名人故居保護逐漸“正常化”，我們應該將思維更多地調向“想辦法”，而不是“發牢騷”。早日出臺對名人故居的保護法律法規，在管理之法上多動動腦筋，轉換思維，創創新才是正途。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
