給協會劃個“道德紅線”
- 發佈時間：2014-10-15 01:32:24 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
規範師德的“紅七條”剛出，頂風作案者就現———四川美術學院退休教師因為在公眾場合行為失范，受到公眾譴責，並被學校予以嚴肅處理（10月13日《寧波日報》）。同日《寧波晚報》報道，中華醫學會一年內召開160個學術會議，收取藥企贊助費8．2億元———審計署6月公佈的對中華醫學會的審計報告曾引起社會關注，3個多月過去，卻一直沒有中華醫學會的任何整改資訊。
這兩件事放在一起，表面上看並無關聯，但稍加分析，不難看出其中有相通之處。教師相對於學生，處於主導地位。換言之，如果學生不願意服從教師的一些不當行為，就有可能受到不良教師的報復，或是學習的誤導，或是成績的偏判，重者會直接影響學生的發展和前途。至於中華醫學會裏，都是醫學界重量級的權勢人物，這個群體接受藥企的高額贊助，也是因為它對於藥企而言，同樣處於強勢地位。如果藥企不參加這個協會、不向這個協會“進貢”，還能在不正常的競爭中，獲得生存發展的機遇嗎？
與教師的行為失范相比，一個學會的行為不那麼容易讓人看得明白。學會是學術性的協會，與其他領域的協會有共同的生存原理———即整合社會資源，得以生存發展，這類組織也就是我們現在常説的社會組織。社會組織在學術界通常被劃歸為“第三部門”。“第一部門”是執政黨和政府的領域，“第二部門”是市場企業的領域。事實上，在社會組織發展的初級階段，它與“第一部門”、“第二部門”仍有説不清道不明的縷縷聯繫。比較突出的問題正如有人總結的那樣，“戴著市場的帽子、拿著政府的鞭子、坐著行業的轎子、收著企業的票子”。現在教育界有了規範師德“紅七條”，對於這學會那協會，是也該劃定一條“道德紅線”了。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
