眼見歐洲經濟哀鴻一片，作為歐盟內部大國中少數還算順利度過債務危機，經濟增長暫時稱得上穩定的國家，英國本應是歐盟的一顆“定心丸”。

　　豈料，不愁經濟的英國沒有一絲要讓歐盟省心的意思，“退歐”消息頻傳。

　　英國退歐消息源於英國《金融時報》的一篇報道。

　　報道稱，美國銀行、花旗和摩根士丹利的內部人士均向其透露，如需將旗下歐洲公司遷出英國，愛爾蘭將是他們青睞的選擇。其中一家投行已經計劃將一些活動轉到愛爾蘭。雖然目前大部分預案還只是初期計劃，但美國的銀行無疑開始未雨綢繆，為歐盟即將誕生的銀行聯盟可能導致英國最終脫離歐盟做準備。

　　而後，英國《泰晤士報》又援引消息人士證實稱：“唐寧街10號可能威脅退出歐盟，但時間未定。”

　　退歐弊端明顯

　　事實上，英國意欲退歐早已是公開的秘密。今年1月，英國首相卡梅倫代表保守黨指出，歐債危機的爆發、競爭力下降以及公眾的不滿讓英國必須重新評估與歐盟的關係，並承諾如果他領導的保守黨在2015年獲得連任，將重新協商英國在歐盟的條件，並在2017年底前舉行公投以決定是否繼續留在歐盟。

　　英國如此堅決，難道歐盟成員國身份真對其可有可無嗎？中國現代國際關係研究院歐洲所副所長王朔並不這麼認為。

　　王朔指出，英國最引以為傲的就是金融業，避開其中很大比例營業額還來自歐元交易不説，倫敦之所以能成為金融中心，就因為英國政治親美、經濟聯歐這個關鍵性的樞紐地位，這樣在歐美這兩大市場的金融交易都可以放心地從倫敦經手交易。如果英國脫離歐盟，缺乏了背後歐洲一體化市場的支援，英國很難再維持倫敦金融中心的地位。

　　倫敦金融城政府(TheCityUK)提供的數據顯示，目前有250多家國外銀行在英國開展業務，2013年英國的金融服務貿易順差額達710億美元，約相當於英國與其他歐盟國家貿易額的1/3。

　　而對於退出歐盟，英國國內也不乏反對之聲。倫敦政治經濟學院指出，退出歐盟將會對英國經濟帶來嚴重衝擊，因為英國對歐盟內部貿易減少，加之稅收升高可能會造成英國經濟萎縮3.1%~9.5%，這將比金融危機時更為糟糕，外國投資者也可能會撤回投資。

　　英國的多家外國銀行也在7月致函財政部，表示英國應當繼續留在歐盟。成員包括美銀、法國興業銀行以及三井住友銀行的外國銀行協會表示，“如果英國退出歐盟，外資銀行可能會重新進行評估，或許將轉移業務”。

　　以“退”要挾是真

　　既然“退歐”問題如此明顯，為何英國政府要堅持呢？“要挾，英國希望以此來獲得歐盟內部的更多特權。”王朔一語中的，他強調，作為一個不使用歐元的歐盟成員國，英國其實一直在享受特權，但其似乎並不滿足。

　　王朔認為，隨著歐洲一體化進程的加快，“特立獨行”的英國也在面臨被邊緣化的現實，債務危機期間尤為明顯。德國顯然是歐盟政策制定的首要決策者，英國卻沒有絲毫話語權，儘管這樣的結果是因為體量決定的，但對於老牌帝國而言，仍很難接受。

　　復旦大學歐洲問題研究中心教授戴炳然則表示，英國執政黨執著退歐其實是瞄著預期在2015年舉行的大選，意在祭起“反歐盟”大旗，爭取國內眾多反歐盟民眾的同情與支援，為保守黨拉選票。

　　另外，戴炳然還認為，給英國扣上“要挾”帽子並不為過。他以農産品關稅為例稱，由於英國農産品進口多出口少，其對進口農産品課徵的關稅全部歸入歐盟預算，歐盟預算對農産品的干預費用、出口補貼與結構補貼，英國又無法獲得理想份額，因此對歐盟預算的貢獻大大高於收益。這個預算糾紛曾在撒切爾時期鬧得不可開交，最後正是在英國退出歐盟的威脅下，才達成了給英國預算回扣的妥協。