歐洲大部分國家能源短缺，油氣資源高度依賴海外市場，為保障本國能源安全和實現低碳發展，自上世紀末以來，歐洲各國逐步建立起較為完備的新能源補貼機制，通過鉅額財政補貼扶持新能源産業發展，使得歐洲成為全球新能源應用規模最大、比重最高的地區。然而，鉅額財政補貼不僅催生了行業發展過熱、産能過剩等負面效應，而且對歐洲各國財政造成了巨大壓力，歐債危機爆發更使財政雪上加霜。與此同時，新能源發電成本不斷下降客觀上也為削減財政補貼創造了條件。為此，從2011年開始，歐洲多個國家對新能源補貼機製作了調整，陸續推出一系列削減或停止新能源上網電價補貼的政策。

　　歐洲新能源補貼機制調整對産業影響立竿見影，市場迅速由熱轉冷，行業明顯降溫，從過去的高速增長期進入目前的平穩發展期。從歐洲新能源發展歷程看，政府扶持對於行業發展還是十分必要的，但隨著規模效應和技術進步帶來的新能源成本下降，財政補貼應該逐漸減少直至取消。對我國來説，應借鑒歐洲國家的經驗和教訓，建立新能源補貼動態調整機制，合理確定補貼規模，完善補貼政策，保持政策的相對穩定性和可持續性，為加速新能源技術進步、擴大市場、提高競爭力營造良好的政策環境。

　　一、歐洲多個國家對新能源補貼機製作了調整

　　歐洲大部分國家能源資源短缺，油氣資源高度依賴海外市場，為保障本國能源安全和實現低碳發展，自上世紀末以來，歐洲各國出臺了大量刺激和扶持新能源産業發展的政策，包括立法扶持、制定規劃、政府補貼等。受鉅額財政補貼的吸引，全球投資者競相進入歐洲市場，促使其新能源産業快速成長並蓬勃發展起來。歐洲因而成為目前世界上新能源應用規模最大、比重最高的地區，擁有全球太陽能光伏裝機總量的四分之三。

　　然而，政府的長期鉅額補貼存在諸多負面效應，註定是不可持續的。一方面，鉅額補貼催生了行業發展過熱、過度投資、産能過剩等一系列負面效應，特別是光伏發電項目遠遠超出本地區實際需求。2011年，歐盟27國新增太陽能發電裝機約2100萬千瓦，佔全球太陽能發電新增裝機的75%，其中義大利新增900萬千瓦，居世界第一，義大利工業部長CorradoPassera表示，可再生能源公共資金激勵措施已經導致太陽能發電和風電領域的“過度”投資，引發價格扭曲。2011年德國太陽能光伏累計裝機量達到2500萬千瓦，幾乎佔當時全球太陽能總裝機量的一半。西班牙許多可再生能源發電裝置被空置，給可再生能源企業帶來較大的資金壓力。

　　另一方面，鉅額補貼對歐洲各國財政造成了巨大壓力。歐債危機爆發後，歐洲多國經濟陷入困境、政府財政赤字不斷擴大，沉重的新能源補貼壓力使得本已捉襟見肘的財政更是雪上加霜。如西班牙由於電網監管費用、對煤礦的支援以及可再生能源電站補貼的增長，過去五年配電成本不斷膨脹，截至2011年年底，西班牙電費和發電成本之間的差額，即“電費赤字”達到了240億歐元，政府將控制“電費赤字”納入降低財政開支的重要措施。

　　在此情況下，為了給發展過熱的新能源行業降溫、應對債務危機、削減財政赤字，許多歐洲國家被迫調整新能源補貼機制，削減新能源補貼。從2011年開始，包括德國、義大利和西班牙等在內的歐洲新能源裝機大國紛紛採取將上網電價與安裝量掛鉤、設置補貼上限等方式抑制新能源發電，陸續推出一系列削減或停止光伏上網電價補貼的政策。補貼機制調整對産業影響立竿見影，市場迅速由熱轉冷，行業明顯降溫，從過去的高速增長期進入了平穩發展期。

　　二、歐洲新能源補貼機制調整的成因

　　此次歐洲多國調整新能源補貼機制，除了給發展過熱的新能源行業降溫、緩解行業過剩困境、應對債務危機之外，還有其他一些原因，包括平息輿論壓力、促進公平競爭、保護國內企業等。

　　1、平息輿論壓力

　　為發展新能源，歐洲各國普遍採用“上網電價”的激勵政策，即電力公司以高於常規的價格收購新能源電能，國家對此部分給予補償，而最終補償金由普通用戶分擔，隨著新能源利用規模的擴大，財政和普通民眾的負擔越來越重，社會各界對此怨聲載道，此次削減新能源補貼可以緩解輿論壓力。如德國政府對新能源的年度補貼額2013年達180億歐元，為此，2013年平均每戶家庭的全年電費提高100歐元，國民不滿情緒立馬上漲，産業界也一片反對之聲，很多人擔心成本的提高會打擊企業的經營。德國環境部也承認了固定價格收購制度的缺點，並表示要從根本上重新討論可再生能源政策。

　　2、促進公平競爭

　　由於技術進步和規模生産，新能源電力成本不斷下降，市場競爭力大幅提高，在此情況下繼續維持高額財政補貼已不具合理性，既加重了財政負擔，也不利於市場公平競爭。2008年以來，全球太陽能光伏晶硅電池組件的價格下降了80%，其中僅2012年就下降了20%。2008年以來風機價格下降了29%，利用最好的風電機組，在風資源和上網條件較好的地區，風電的上網電價已經可與新建煤電競爭，如澳大利亞風電在沒有補貼的情況下也已經可以和新建煤電廠在度電成本上競爭。歐洲五大主要電力市場德國、義大利、法國 、西班牙和英國 ，可望自2014年起陸續實現大型地面光伏電站的平價上網。

　　3、保護國內企業

　　歐洲國家調整新能源補貼機制，某種程度上可視作一種貿易保護措施，可起到打壓外國産品、保護本國企業的作用，避免本國補貼被外國企業享受。經過數年高速發展，我國已成為新能源設備生産大國，如我國太陽能電池産量佔全球的近50%，其中90%以上用於出口。而歐洲作為全球最大的光伏裝機地區，自然成為我國光伏産品最重要的出口市場。目前中國光伏産品佔有歐盟約60%的市場份額。在這種情況下，對光伏發電的高額補貼實際上有很大一部分流到了中國企業手中，本國企業並沒有享受多少補貼。此次歐洲國家調整新能源補貼機制，除了削減新能源補貼外，許多國家新出臺的政策中還帶有不同程度的貿易保護主義色彩，如義大利新政策中明確指出採購的光伏産品若有60%産自歐盟國家，則補助額外增加10%，這些政策無疑將減少對國外産品的需求，擴大對本國産品的需求，客觀上起到保護本國企業的作用。

　　三、歐洲新能源補貼機制調整對我國的啟示

　　從歐洲新能源的發展歷程看，政策扶持對於行業發展還是十分必要的，但隨著規模效應和技術進步帶來的新能源成本下降，財政補貼應該逐漸減少以至取消。而補貼政策調整應選擇適宜的時機，調整尺度一定要科學、合理、有序。忽冷忽熱、大幅變動都不利於産業的健康平穩發展，同時應儘量減少對國外市場的過度依賴。

　　1、政府對新能源産業的適度扶持還是必要的

　　新能源産業是一個依靠政府扶持而成長起來的朝陽産業，全球各國新能源産業的發展均離不開政府的補貼政策。歐洲和北美一些太陽能領先的國家都有明確的太陽能發電上網電價補貼政策，以鼓勵太陽能發電的科技研發、項目開發和廣泛應用，這些補貼規定在有些國家已成為法律義務。這些國家通過補貼太陽能發電成本與常規上網電價的差額，使技術尚未成熟和開發運營成本仍然較高的太陽能供電項目能夠有長期穩定的合理回報，從而吸引部件、系統和運營商及投資人的積極參與，進而推動整個行業的持續發展。歐洲和北美一些國家均通過立法或合約的形式來保證太陽能發電項目能夠順利上網。

　　2、扶持政策應儘量保持平穩，調整幅度不宜過大

　　多年來，歐洲新能源走了一條大起大落的曲折路。過去，歐洲國家制定的新能源電價補貼標準過高，使新能源項目開發具有了超額利潤，從而造成了行業發展過熱。鉅額補貼給政府造成了沉重的負擔，當補貼額度超過財政所能承受的上限時，政府又匆忙出臺緊縮補貼或者降價的措施，導致行業發展出現大起大落，影響了本國相關産業的發展，西班牙、義大利都有過類似教訓。因此，對於一個投入如此之大、影響如此之廣的産業，扶持政策應儘量保持平穩，政策調整的尺度一定要科學、合理、有序，忽冷忽熱、大幅變動都不利於新能源産業的健康平穩發展。

　　3、新能源補貼不能一成不變，應建立動態調整機制

　　各國政府根據各自新能源發電的開發和運作成本，和一個預定的長期穩定的回報率，來確定相對的上網電價補貼。對於不同項目規模和具體的應用，各國的補貼也會有所不同。並且根據對新能源發電成本逐年下降趨勢的預估，各國也制定了每年下調補貼的動態調整機制。如德國在2004年、2008年曾兩次修訂《可再生能源法》，明確提出要在考慮規模效應、技術進步等因素的影響後，逐年減少對可再生能源新建項目的上網電價補貼，促進可再生能源市場競爭能力的提高。因此，我國的新能源補貼政策應保持合理規模，並根據財政負擔、技術變化等因素科學合理地調整補貼幅度，一旦産業成熟，能夠實現平價上網，財政補貼應該逐漸減少以至取消。這一方面有利於減輕財政負擔，另一方面，可以促進技術進步，降低生産成本，使其儘快具備市場競爭力。

　　4、應選擇適宜的政策調整時機

　　從歐洲各國政府對新能源政策調整的時機和方式來看，有一些教訓要引以為戒。這次歐洲國家補貼政策調整是在面臨著國內外較大反對聲音下進行的，這無疑將給政策調整帶來困難和阻力，同時削弱政策調整的積極效應。如英國上訴法院2012年1月25日宣佈，維持英國高級法院此前關於能源與氣候變化部(DECC)對英國上網電價的削減計劃為非法舉動的判決，隨後英國最高法院駁回了政府的上訴，最終裁決在2011年12月12日至2012年3月安裝的太陽能光伏發電系統都有資格獲取較高的上網電價。補貼政策調整是在政府面臨嚴重債務危機的情況下採取的一種應急措施，有著很大的“不得已而為之”的成分，政府對新能源補貼政策遲早要退出，倘若在市場培育成熟、政府財力充沛之時退出，對相關行業的影響或可更平穩些。

　　5、新能源産業發展不宜過於依賴國外市場

　　歐洲新能源補貼機制調整雖然可以降低家庭和工業能源成本，減輕財政壓力，但同時也將阻止政府急需的海外投資進入國內市場，如削減光伏補貼使義大利北部電站項目的內部投資回報率從先前的7%—8%降至2%—3%，造成投資光伏發電項目毫無利潤可賺，也讓海外投資者“望而卻步”。加上金融危機之中融資難度加大，兩方面因素疊加，使得歐洲新能源需求萎縮，市場明顯降溫。如義大利在2012年4月1日開始執行小型光伏系統上網電價補貼削減計劃後，每個星期安裝的光伏系統容量平均僅為2MW，大大低於2011年同期4.8MW的平均安裝量。德國光伏政策調整後，2011年1-5月份的裝機量約為1.08GW，比上年同期下滑37.4%。由於歐洲市場是我國最重要的出口市場，需求降溫馬上波及到我國相關産業。2012年，我國光伏産品出口在連續7年增長後首次出現負增長，對歐盟市場出口下跌幅度超過全部市場下跌幅度約12個百分點。國內新能源産業形勢急轉直下，龍頭企業無錫尚德宣佈破産，行業面臨産能過剩、利潤滑坡、人員流失的窘境。我國新能源産業過高的外向度，不利於保障産業安全，一旦國際市場稍有風吹草動，將對國內相關産業産生較大衝擊。

　　四、借鑒歐洲國家經驗，調整完善我國新能源補貼機制

　　與歐洲國家一樣，我國新能源迅速發展也與國家扶持密不可分。然而，高額補貼不僅使我國中央財政背上了沉重包袱，而且補貼方式、補貼額度、補貼環節存在諸多不合理之處，因此，我國應借鑒歐洲國家的經驗和教訓，進一步完善補貼政策，提高補貼績效，為加速新能源技術進步、擴大市場、提高競爭力營造良好的政策環境。

　　1、根據財政承受能力合理確定補貼規模

　　歐洲國家為應對危機、削減赤字而被迫削減新能源補貼的經歷表明，新能源補貼規模應適度，過高的補貼額度不僅令財政難以承受，而且也不利於促進新能源技術進步。我國也面臨類似問題，實現“十二五”新能源規劃目標資金保障能力嚴重不足，按照有關規劃，到2015年，風電將産生電量2000億千瓦時，約需補貼400億元；光伏發電裝機3500萬千瓦，當年産生電量500億千瓦時，按每千瓦時0.5元計算，需補貼250億元；生物質發電裝機1300萬千瓦，電量700億千瓦時，需補貼280億元；電網接入還需補貼100億元。預計2015年補貼資金不少於1000億元。按目前每千瓦時8厘錢的補貼水準測算，即使做到應收盡收，2015年仍有500多億的資金缺口。因此，今後鼓勵新能源發電應適度補貼，防止補貼規模過大超出可支付能力。

　　2、建立完善新能源補貼動態調整機制

　　通過技術進步不斷降低新能源開發成本、逐步減少政府補貼、儘量採用市場機制已經成為世界範圍內發展新能源的共識，也是新能源産業持續健康發展需解決的關鍵問題。因此，為了提高有限財政補貼資金的績效，我國應改變過去“高成本高補貼”的成本定價模式，積極推動建立適應新能源發展的市場機制，通過競爭確定項目開發業主和發現價格，從而形成每千瓦時補貼額度逐年、逐批次降低的機制，推動企業自發進行技術創新，不斷降低風電、光伏等新能源電力的成本，促進新能源電力儘快實現平價上網。建議改革現有新能源補貼辦法，今後新上風電、太陽能發電、生物質能發電項目，應在補貼資金已經明確落實的情況下進行核準，沒有落實補貼的項目不能接入電網。在目前我國新能源補貼資金有限的情況下，尤其應吸取歐洲市場的教訓，避免因為過高的價外補貼造成行業發展過熱，從而給政府造成巨大的財政負擔，最終造成行業發展的大起大落。

　　3、新能源補貼重點應向技術研發環節傾斜

　　與歐洲國家主要通過財稅環節扶持新能源發展的政策相比，我國政府的扶持手段更多、力度更大，包括廉價的土地成本、環境成本以及財政補貼。但我國的新能源産業主要是光伏電池、光伏組件、風電機組等設備的製造和生産，因而財政補貼鼓勵的不是技術研發，而是傳統的製造業。在這種情況下，補貼越多反而越容易加劇産能過剩。工業社會以來，任何一項新技術的興起和推廣，都絕非財政補貼的結果。補貼本身並沒有問題，但往哪補、怎麼補值得商榷，尤其應該仔細考慮補貼怎樣用在提升研發力量、促進技術進步上，這樣才能儘快實現新能源平價上網，為其大規模應用打下基礎。因此，新能源補貼應明確重點與環節，並向技術研發環節傾斜，加大資金、人員方面的投入，加強産學研結合，支援關鍵共性技術研發，力爭在新能源核心技術領域取得重大進展，提高我國新能源産業的核心競爭力。

　　4、加快國內新能源市場開發與應用

　　我國新能源産業過於依賴國際市場不利於保障産業安全，尤其在目前歐洲新能源市場萎縮、貿易摩擦不斷的嚴峻形勢下，更應加快國內市場的開發和應用。著力解決新能源大規模並網發電等瓶頸問題，加強新能源並網技術研發，組織並引導行業加大對儲能技術研發支援力度，積極推動應用示範項目的開展和産業化發展，完善新能源發電並網的行業和國家標準。完善促進新能源産業健康發展的稅收優惠、財政補貼和金融扶持政策，鼓勵大規模開發利用新能源，擴大國內市場需求，為新能源電力提供明確穩定的市場，通過政府扶持降低企業進入市場的不確定性，推動國內市場健康快速發展。