文·句艷華

　　■玉淵雜譚

　　記得一個搞書法的老師説過，一個寫書法的，字可以寫得不好，但不能寫得差。這話太厚道了。出類拔萃需要天賦，但把活兒做漂亮了，是態度，對於各行各業來説，就是你得有點職業精神。套在一如既往孜孜不倦為大眾提供娛樂題材的魯迅文學獎上，就可以這麼説：作為一個國家級文學獎項，你選出的作品、作家可以與大眾口味有所差距，甚至有所爭議，但你不能挑戰大眾審美標準。

　　魯獎新寵周嘯天的作品，就被大眾認為挑戰了自己的審美標準乃至底線。某些作協領導兼魯獎評委相當不厚道，表示“爭議不是壞事”，比政客都深得外交辭令的精髓。的確，爭議不是壞事，但前提是有可爭議之處，看看人們加在周嘯天身上的議論，還是爭議嗎，應該是一致的叫罵。

　　為避免一些人認為媒體和讀者只挑爛詩看而一葉障目，我將周本人推薦的，也是他此次獲獎的作品集名字的“代表作”《將進茶》耐心研讀了數遍，以失望而結。我從中感受不到詩歌應有的情境和精神，不僅詩心詩品全無，甚至都看不到一個古代文學教授行文間的書卷氣，反而充滿老幹部體的氣息。

　　人們説周的詩作是打油詩，我認為都不算是好的打油詩。好的打油詩亦莊亦諧，像幅小漫畫，不登大雅之堂，卻飽含機鋒或情趣。在民間，它是“風”，在文人間，更像是一道下午茶，看看周作人和聶紺弩的打油詩，你會明白，打油也是有境界之分的。就《將進茶》而言，它更像一首勸酒歌訣，令人聯想到高速路上“司機一杯酒，親人一滴淚”之類的標語。——評委需要多麼強的自信才會為這樣的詩歌投票，更敢相信這樣的詩歌可以服眾？

　　據説周獲獎的最主要因素是他將當代精神注入到了舊體詩詞之中，是對舊體詩的繼承和發展，是“可貴的探索”。我不反對一些學者的説法：古體詩在當代，如果繼續寫枯藤老樹昏鴉這些早已不復往日的景物，確實有情偽之嫌，無濟於古體詩的傳承。但不管你是繼續描摹窗前幾竿修竹，還是想歌咏手中的一部蘋果手機，想要成其為詩，藝術性是首位的，就是前面那句話，活兒你得做漂亮了。要是為鄧稼先寫詩寫成了“不蒸饅頭爭口氣”這個樣子，您説其他的都沒用。

　　當然，周教授自己喜歡寫點古體詩自娛自樂，寫不好不是罪過，但魯獎評委把他選出來“受罪”就不對了。近期因為“爭議”不斷，已有個別評委被媒體“榨”出些聲音，但都在轉彎抹角找託詞：比如評獎時間短，任務重；比如評委被公開，所以很為難；比如參評作品少，只能擇其相對優者……

　　真想問問這些頗有些名譽的評委們，人是你們選出來的，現在怎麼不願意承擔後果了？只讓周教授一個人在那強打精神頂著，你們厚道嗎？而那些零票作品，又是怎麼回事？