專欄

　　湖南湘潭這起産婦死亡事件，會迅速發酵，跟起初報道的煽情化敘述有關係，這也為反思媒體倫理與輿論自凈機制，提供了一個事件切口。

　　這兩天，輿論廣場上最熱的事，非湖南湘潭的産婦死亡事件莫屬。先是“醫護人員集體失蹤”的噱頭被熱傳，接著就是各方口水橫飛，但“熱傳播”的背後，有些“冷思考”顯然不可或缺。

　　架空專業判斷的傳播易帶有傾向性

　　根據湘潭縣衛生局副局長齊先強等人的還原和被證實的描述：8月10日下午，該産婦在湖南湘潭縣婦幼保健院準備待産。上午11點，婦科醫生給她做了一系列産前檢查，胎位正常，但由於胎兒較重，醫生建議家屬做剖腹産。12點05分，順利生下寶寶之後，産婦出現了羊水栓塞，産後大出血。17時許，院方告知家屬需要切除子宮，家屬方面雖難以接受，但還是簽了字。21時左右，切除子宮以後，仍未能搶救成功，院方宣佈死亡。而之後，産婦家屬承認打砸醫院，並控訴遺體被挪動。

　　這則悲劇，有很多讓人感觸之處。首先，即便在現代醫學的條件下，分娩仍然是有危險的。羊水栓塞是指在分娩過程中羊水、有形物質如胎脂，胎糞突然進入母體血液迴圈引起急性肺栓塞，過敏性休克，彌散性血管內凝血，腎功能衰竭或猝死的嚴重的分娩期並發癥，發病率雖然不高，為4/10萬～6/10萬，但一旦發生，母子死亡率為60%至80%。遺憾的是，當醫學已經成功地降低了諸如難産、感染等多個環節的孕婦死亡率的時候，仍然還有不及之處，在發達國家，羊水栓塞仍是孕婦死亡的主要原因。

　　從此次媒體的報道來看，的確有些偏頗之處。只要做到基本的採訪，羊水栓塞的凶險與不可預知等事實，媒體都應該了解並報道出來。但遺憾的是，在起初傳播的視頻中，沒有任何相關的報道，反而渲染孕婦死亡後赤身裸體、口吐鮮血，而醫生護士全部撤離等情節。而根據後續報道，醫護人員按程式對孕婦遺體做了相應處理，並沒有不尊重死者。但是，醫院通知親屬等程式上確實存在問題。

　　涉醫事件輿論場需自凈機制制衡

　　很大程度上，醫患關係的報道已變成一個檸檬市場。所謂檸檬市場指一方並不知道商品的真正價值，只能通過印象中的平均品質來判斷，給出一個平均價格，在此價格下，好的商品退出市場，這就會造成市場平均品質的進一步下降，消費者給出的價格也會跟隨下降，最後，市場上只剩下壞的商品。

　　在當下社會現實中，醫患關係的報道也是這樣。隨著負面新聞的增多，人們對普通的醫患矛盾新聞已不再有興趣，只有那些更激烈、更離奇的醫患衝突，才會被煽情的字眼報道出來，如赤身裸體、口吐鮮血的描述。而當這些新聞充斥，又進一步惡化了醫患間的信任，使人們形成了對醫生、醫院更負面的印象，這又使媒體去追尋更刺激性、更黑暗的報道。最終人們對醫生的信任度全面下降，在極端情況下，産生了打砸醫院醫生有理的錯覺。更重要的是，醫療畢竟是個高度專業的行業，當人們對醫生的建議産生懷疑時，可能會耽誤治療。

　　如果順著這個問題繼續思考，就會面對這樣一個問題：“如果媒體錯了，怎麼辦？”如果不怕惡意的猜測，甚至媒體是故意錯的，又該怎麼辦？從媒體報道品質來看，新聞報道中程式的情緒激烈、低級錯誤，令人遺憾。實質上，不獨是某些媒體，有些自媒體在此事上也起到了傳訛和誇大作用，如醫學網站丁香園，就捏造出“家屬遲遲不同意切除産婦子宮，耽擱手術”的情節，極大地影響了公眾的事實判斷。

　　而這些誤導，也將這起值得剖析的悲劇導向“肥皂劇化”，讓輿論鼓噪遠離了事實本身。在此過程中起到傳遞真相、專業知識作用的媒體，未免值得反思，而一些自媒體的表現也難以説是負責任。值得欣慰的是，也有不少媒體和個人通過微網志、微信等發聲，即使非完全理性，但還原了多面的真相，也是難得的制衡。

　　實際上，當這樁吸引人的新聞出來之後，在微網志上、微信上廣泛傳播之後，立即引來了其他媒體、專業人士的糾正，並在此在微網志上形成一撥更大傳播。短短兩天之內，輿論就立即翻轉。由此可見，只有更多的聲音開始出現，才能驅散單一説法的蠱惑。由此可見，自由、寬鬆的媒體環境才會擁有自凈機制，而自凈又恰是對媒體倫理的召喚與倒逼。兩者良性促動下，這類事件才能更好地回歸真相，回歸專業。

　　□劉遠舉(上海金融與法律研究院研究員)

　　相關報道見A20版