美媒稱，英國決定加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)就是這樣的一個事件。或許它預示著美國世紀的結束和亞洲世紀的到來。

　　美國《世界郵報》網站3月17日報道稱，一位美國政府高級官員在接受《金融時報》記者採訪時所説的話就説明瞭這一事件的劃時代意義。他激烈的言詞非常能説明問題：“我們對於這種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是與一個崛起中大國打交道的最佳方式。”英國一直是美國最忠實的盟友，當年只有英國願意追隨美國趟入伊拉克泥潭—那是12年前的事情。

　　報道稱，今天，這位最忠實的盟友已經認定歷史已歷經了新的轉折。美國再也不能主宰世界歷史。一股新的力量已登上國際舞臺。跟其他大多數中等強國一樣，英國決定給自己留條退路，在中美之間兩面下注。對英國來説，這也是關係到生存的重大問題。面對中國的崛起，如果倫敦不迎合中國的金融和經濟利益，那麼，它在21世紀可能被排擠在世界舞台中心之外。因此，英國除了與中國合作別無選擇。

　　報道説，可以預見，白宮對英國作出這種決定自然會暴跳如雷。可悲的是，美國的這種反應也是不明智的。只要對中國籌建亞投行的決定進行冷靜客觀的評估，不難得出結論—亞投行的時代已經到來。根據亞洲開發銀行估測，亞洲至少需要8萬億美元的基礎設施投資。美國主導的世界銀行和相關機構不可能滿足亞洲的需求。中國動用外匯儲備促進亞洲基礎設施投資的決定顯然在亞洲廣受歡迎。在基礎設施建設領域，中國取得了舉世矚目的成功，在最短的時間內建設了世界一流的基礎設施，並積累了豐富的專業經驗。這些都是亞洲所需要的。

　　報道説，在英國宣佈加入亞投行之前，美國一直公開否認它在勸阻其他國家加入亞投行，儘管美國的阻撓早已是眾所週知的秘密。早先正是因為華盛頓方面直接從中作梗，澳大利亞和南韓才遲遲沒有決定加盟亞投行。現在既然英國都已加入亞投行，美國再沒有理由繼續阻止澳韓兩國。相反，美國應當明智地接受它們的決定。美國公開表示只支援以高標準治理的機構，所以它無法支援亞投行。如果美國真想實現高標準治理，它就應該對英國加入亞投行的決定表示歡迎。英國可以並且應該展開遊説，力爭獲得亞投行負責公司治理的副總裁位置。如果亞投行能夠從英國吸納高標準的法治和公司治理，它將對新型國際機構起到示範作用。

　　令人遺憾的是，作者認為，美國主導的世界銀行不足以為亞投行起到表率作用。眾所週知，世界銀行是美國外交政策的工具。約瑟夫·斯蒂格利茨曾在訪談中詳細描述了世界銀行如何應美國私有銀行的要求懲罰衣索比亞。這些美國銀行因貸款給衣索比亞而收入受損失。

　　如果美國希望亞投行奉行高標準公司治理，它就應做出榜樣，同意放棄對世界銀行的控制權。它還應當允許世行真正實行精英治理，而不應再堅持該行只能由美國人管理。

　　歸根結底，中美之間的這場看誰能建立更好的多邊機構的新的競爭將對世界有利。這將是一場在公司治理層面向上的競賽，而不是一場向下的競賽。無論最終的勝利者是美國還是中國都不要緊。無論它們誰贏了，全球治理機構都將得到更高標準的管理。在這個過程中，亞洲人民將生活得更好。亞洲世紀也將更快的到來。