以農業基金的名義發行的信託計劃，竟然投資到造紙企業和製作假發的上市公司，並導致了鉅額的當期虧損。2015年的首單兌付危機可能落在中信信託。多位投資者10日向《經濟參考報》記者反映，5年前購買的中信國元農業基金一號集合資金信託計劃（以下簡稱“中信國元一號”）本月15日到期日，或將面臨兌付難題。他們質疑，中信信託和中信國元一號的投資顧問方在資金投向方面存在嚴重的違約嫌疑。

　　5年或顆粒無收 投資者維權

　　1月10日，是中信國元一號信託産品投資者向中信信託和銀監會相關部門投訴並要求召開收益人大會給予回復的最後日子。令投資者失望的是，按“正常情況預測”的13.72%收益率足額兌付的要求並未得到回復，中信信託也沒有解釋為何改變資金投向，只是急切地催促投資者儘快簽署“優先級收益權回購申請”。

　　“回購”是信託計劃合同中約定的，在信託計劃期限屆滿時，優先受益人有權要求優先級回購人按照回購價回購其持有的部分或全部優先受益權份額，回購價是“1元人民幣-1份優先受益權份額已獲分配信託收益總額”，而優先級回購人則是河南省農業綜合開發公司，其同時也是信託計劃投資顧問河南農開投資基金的發起設立人。

　　“一旦簽了字，並實現了回購，相當於這5年我們顆粒無收。如果不簽名，按照中信信託經理的解釋可能連本金都收不回來。”深圳一位不願透露姓名的投資者對《經濟參考報》記者説。他認為，中信信託分明是在“威逼利誘”我們每個投資者，以期儘快“脫身”。

　　業內人士對此直言，投資者與信託公司相比在投資經驗、社會資源、專業素養都處於絕對劣勢，更何況當初信託公司在制定合同條款時，也基本是“天衣無縫”，早把信託公司的責任盡力撇盡。當前投資者要理性維權，而信託公司也要切實履行責任，維護聲譽。

　　5個項目3個虧 信託資金被“套牢”

　　2014年底，中信信託在其官網發佈中信國元農業基金一號集合資金信託計劃第六次臨時資訊披露報告。報告稱，截至 2014 年12 月11 日，本信託計劃股權投資對應三項投資，預計信託計劃到期日2015 年1月15日前，無法完成全部變現工作，且退出時可能存在虧損情況。

　　對此，上述深圳投資者表示，自從2010年通過中信銀行深圳分行購買的信託産品後，除2013年前後該信託産品經理到深圳進行過一次業績説明外，自己再也沒收到相關資訊，更不清楚資金投向何處。只是最近才獲悉，2014年12月3日該信託計劃投資顧問河南農開投資基金提交運營情況報告稱（以下簡稱“投資顧問報告”），信託計劃出現虧損。

　　上述深圳投資者提供的一份投資顧問報告顯示，國元農業基金一期完成對5個項目投資，投資總額為人民幣3.559億元。這5個項目分別為瑞貝卡、新鄉新亞紙業集團股份有限公司（簡稱新亞紙業）、河南毛莊綠園現代農業有限公司（簡稱河南毛莊）、項城市天安科技有限公司（簡稱天安科技）、河南永昌飛天澱粉糖有限公司（簡稱永昌飛天）。除河南毛莊和天安科技安全退出外，其他三個項目都被“套牢”。

　　以瑞貝卡為例，信託計劃于2010年以12.2元/股的價格以非公開發行方式認購了800萬股，中間經過分配股利及資本公積轉增股本，使成本價降到9.84元/股。但今年1月12日，瑞貝卡收盤價跌至4.68元/股，短期不“割肉”退出幾無可能。

　　對於新亞紙業，信託計劃于2010年12月完成投資，但該公司在2010年獲9309萬元凈利潤後，隨後幾年就陷入連綿不斷的虧損中，且虧損額逐年擴大，2014年前9個月已虧損8885萬元。至於永昌飛天，信託計劃投資初衷是期望該公司上市，但該公司2014年10月召開股東大會稱，由於2014年度經營業績下滑，2014年暫不上報上市材料。二者順利退出都尚需時日。

　　農業基金不投農業 信託是否盡責？

　　據北京某投資者提供給《經濟參考報》的一份信託合同顯示，中信國元一號信託計劃成立於2010年1月15日，募集資金4億元。該信託計劃主要通過發放貸款及附認股權的貸款、認購增資、受讓存量股權等方式投資于河南省內具有高成長性的未上市的農業産業化及關聯産業的優秀企業，以及通過發放貸款、認購目標企業非公開發行的股份、目標企業股東協議轉讓的股份等方式投資于河南省內或與河南相關的已上市的農業産業化及關聯産業的優秀企業。

　　北京的這位投資者表示，“永昌飛天項目與農業有密切關係，虧了也認了！可做假發的瑞貝卡和新亞紙業與農業相差甚遠。”他認為，中信信託及投資顧問方在資金投向方面存在嚴重的違背合同嫌疑。

　　對此，中信信託相關工作人員此前表示，“所投項目由投資委員會決策，瑞貝卡和新亞紙業是農業相關産業。”

　　公開資訊顯示，河南瑞貝卡集團公司是一家集研製、開發、生産、銷售于一體的國內最大的發製品上市公司。

　　“做假發套的公司和農業有什麼關係？新亞紙業就是一家不符合國家産業政策的污染企業，為什麼被鼓吹為農業産業化及關聯産業的優秀企業？”上述深圳投資者質疑。