日前坊間對中國經濟似乎多為看空。最主要有兩個根據。一是中國經濟增速創新低。去年經濟增速不足7%，二是中國外貿也創新低，去年中國進出口總額只有四萬億美元多，比前年不增反降。這是自2008年世界金融危機以來的中國外貿首次負增長。兩者加在一起，也難怪許多人都在嘀咕：中國經濟增長的大旗到底能打多久？

　　對於中國增速放慢這點，倒也無需多慮。經濟盤子大了，每年哪怕同樣量度的經濟增長，增長速度就會降下來。道理很簡單，同樣的分子，分母大了，分數自然就小了。就筆者所知，經濟學界沒有任何站住腳的嚴肅學術研究證明中國經濟增長需要8%，才是正常的增速。8%只是一種來自上世紀九十年代的一個思維慣性數字。當然，7%也不是底線，事實上，如果美國經濟能保持能有4%的增速，那奧巴馬總統會馬上被認為是美國歷史上最治國有方的總統之一了。

　　那麼，什麼是中國經濟增速的底線？答案是，沒有一個絕對的數字。只有中國能比美歐日經濟增速高出1-2個百分點，那就夠了。關鍵是要保住世界經濟火車頭的位子，相對增速比絕對數字重要得多。

　　不過，也不能説對中國經濟前途的擔心都是杞人憂天。這不，如何解釋中國去年外貿的全面下滑？出口下降2%，而進口下降得更厲害，有7%左右。可能不能簡單地歸因于外需疲軟。都受前幾年全球金融危機的拖累，難道前年外需就不疲軟？沒有直接證據説明世界經濟去年比前年更差。所以，問題應該還是出在中國經濟本身。

　　那麼，問題到底出在哪呢？

　　首當其衝的應是中國出口産品的比較優勢下降。企業能做國際貿易，無非靠兩點：要麼有成本優勢，價格夠低；要麼産品品質比別人好。中國的大部分産品，跟日本德國的比起來，平心而論，是看不出有品質優勢的。要跟別人競爭，主要還得靠價格優勢。

　　但過去十年，農村勞力不再是無限供給，中國工資的上漲已是不爭之實。做個簡單國際比較，中國目前的藍領工資水準已接近於墨西哥，差不多是越南的兩倍，衣索比亞的八倍。更不利的是，越南最近加入了泛太平洋貿易協議(TPP)，與中國的傳統貿易夥伴已實現了零關稅。這自然會蠶食掉中國部分的貿易份額，特別是勞力密集型産品的出口市場。

　　進口的下降則説明兩個問題。首先，通過增加消費拉動中國經濟的方式並不可行。理由很簡單，如果經濟不好，老百姓沒錢可賺，哪來的收入拉動消費？國內消費疲軟了，國內的産品都消化不了，又何需進口最終消費品？再從上下游産業鏈來看，如果投資疲軟，上游的原材料如鋼筋水泥自然無法消化，一方面造成産能過剩，另一方面則也無需進口相關資本品。兩者加在一起，進口自然就掉下來了。

　　既然中國再無明顯的勞力比較優勢，那麼拼國外市場就只能靠提升産品品質一條路了。但這條路知易行難。提升産品品質只有靠提升企業的全要素生産率了。提升企業的全要素生産率是當前中國供給側改革的重中之重。

　　企業全要素生産率的提升的核心則是生産技術的改進和創新。問題是，技術進步是個長期積累的過程，難以在短期內迅速提升。欲速則不達。靠技術進步靠産品創新來解決當前中國經濟所面臨的挑戰，長期方向是對的，但遠水解不了近火。

　　所以，拉動當前中國經濟的，還需去産能活商貿，供需雙管齊下拉經濟。

　　第一，在供方，如減庫存去産能，降低企業成本短期有望見效，可以明顯地提升企業全要素生産率，改善企業經營績效，是比較靠譜的方案。當然，我們首先得弄清楚過剩産能又是怎麼來的？除了地方政府過度競爭造成的企業大量過度生産，另外一個原因自然是國內外市場無法消化。

　　在想方法解決過剩産能之前，還應該先摸清中國的過剩産能到底有多嚴重。目前最厲害的六大産能過剩産業分別是鋼鐵、電解鋁、水泥、煉油、平板玻璃以及紙板行業。這六大行業的平均産能利用率在七成左右，換言之，有三成庫存。

　　怎麼減庫存去産能？除了應有的整頓相關各行業措施外，為過剩産能找賣家應是上上策。目前的“一帶一路一行”就是最好的方案。特別是陸上絲綢之路的中亞國家，本來就正在想方設法地改善基礎設施。想修路，鋼筋水泥跑不了。所以，如果政府搭臺，企業主導，這齣戲都有得看。鄰國手頭緊？也沒關係，亞投行可以貸款融資。這是中國與中亞國家典型的雙贏互利。何樂而不為？

　　也有質疑的聲音。其一，目前亞投行資金規模有限，可能滿足不了中亞各國大額需求。其二，中亞國家地緣政治複雜，並不見得各國都會買賬，跟中國合作。

　　筆者以為這都是多慮。第一，雖然目前亞投行注資不多，但別忘了中國腰包的三萬多億美元儲備。此時此刻，我們還真不差錢，該出手時會出手的。第二，中國成能消化與國外基建投資，是姜太公釣魚，願者上鉤。只是，機會總是會給有準備的人。個人如何，國家亦然。

　　第二， 在需求方，改革則應重在活商貿。破除國內地區壁壘自是不需多言。竊以為，當務之急還在於拓寬國際市場。積極參與TPP談判。

　　加入世貿組織之後，中國的國際市場大為拓寬是個不爭之實。但如今TPP正式生效，如果中國沒有積極參與談判，成為成員國。至少會在兩個方面不利：一是歐美傳統出口市場被其他TPP區內勞力密集型國家蠶食。更為重要的是，因為TPP採用原産地原則。因為中國不是TPP協議國家，那麼TPP協議國家從中國購買原材料或中間就不能免關稅，這勢必會大大減少其他國家對中國産品的進口。換言之，中國的最終品和中間品出口都是深受其累。

　　一句話，新年伊始，中國如能去産能活商貿，供需雙管齊下拉動經濟，則高度全球化、競爭白熱化的今天，仍可以閒庭信步，風景這邊獨好。

　　(余淼傑 北京大學國家發展研究院經濟學教授 海外網專欄作者)

　　(責編：王嶺、周悅)

原標題:2016供給側改革元年：去産能活商貿 供需雙管拉經濟

責任編輯：高蕾