22日的馬來西亞首都吉隆坡，RCEP談判被注入新的動力。

　　當天，《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)領導人聯合聲明發佈。東盟10國以及中國、南韓、日本、澳大利亞、紐西蘭、印度16國政要為RCEP“站臺”，要求談判團隊加緊工作，力爭在2016年結束談判。

　　“16國領導人做出承諾就是一個積極信號。”中國社科院亞太與全球戰略研究院院長李向陽在接受中新社記者採訪時分析，雖然聲明不決定談判進程，但從其他自貿談判經驗看，會起到促進作用。

　　事實上，亞洲區域一體化的進程是全球最為複雜的。一直以來，亞洲面臨著一個矛盾現象，即雙邊自貿協定數量在全球最多，卻缺乏統一的自貿安排。雖然各方研究都承認亞洲區域一體化帶來的效益最大，但由於各國在政治、經濟、外交、文化甚至歷史認知上的巨大差異而難以實現。

　　“RCEP就是為適應這種差異性而設計的。”在李向陽看來，RCEP更多地尊重各國的利益訴求，適應了亞洲發展的實際情況。

　　作為亞洲區域一體化的關鍵一步，2013年5月正式啟動的RCEP談判被寄予厚望。RCEP是當前亞洲地區規模最大的自由貿易協定談判，成員國人口約佔全球人口50%；國內生産總值、貿易額和吸引外資接近全球三分之一。目前，RCEP已進行十輪談判。本月初，曾陷入僵局的中日韓自貿區談判融冰復蘇。中日韓作為RCEP談判中的三大重要經濟體，其合作將成為撬動RCEP“大棋局”的關鍵一步。

　　不過，李向陽也介紹，目前RCEP談判仍面臨分歧，印度認為談判設定的製造業等市場開放程度目標“難以接受”，而日本仍希望進一步提高標準。東盟作為談判主導者，其經濟、外交實力尚不足以主導談判進程，因此對RCEP完成談判持“謹慎樂觀”態度。

　　在區域統一自貿安排的“真空”中，有分析指，RCEP和TPP(跨太平洋夥伴關係協定)正在相互角逐。10月初，美國主導的TPP談判宣佈完成，分析稱其溢出效應或深刻影響亞太經貿格局。

　　“RCEP和TPP是兩種不同類型的自貿安排。”李向陽指出，RCEP以兼顧亞洲發展多元性為主，將發展中國家利益訴求作為載體；TPP以發達國家利益訴求為主，“未來各自都有發揮作用的空間”。

　　中國國家發展和改革委員會對外經濟研究所研究員張建平也對中新社記者分析，RCEP更多體現了靈活度，照顧了中國、印度、東盟在內的更多發展中經濟體的舒適度；而TPP則更多體現了發達國家的立場。

　　不過，專家們認為，TPP完成談判，在客觀上確實對RCEP談判構成了壓力和推動力。“如果RCEP遲遲沒有進展，更多的亞洲國家可能尋求包括TPP在內的其他自由貿易安排。”李向陽説。

　　不過最有可能的結果是，當RCEP談判如期達成，亞太地區將進入RCEP與TPP共同驅動的“雙軌時代”。目前，馬來西亞、越南、日本已經具備RCEP和TPP的“雙重身份”，以分享美國和中國等區域主要經濟體發展帶來的效益和機遇。

　　正如中國國務院總理李克強所言，中方相信TPP與RCEP能夠與地區其他自貿安排相互促進，為實現亞太自貿區共同目標做出積極貢獻。

　　此前，一位中國商務部官員對中新社記者表示，“RCEP、TPP是兩條途徑，可以成為建成亞太自貿區的支撐”。張建平也建議，中國重點助推RCEP儘快達成協定，體現發展中國家的話語權。(完)