他們説，中國製造業已經飽和了，中國製造業的發展是粗放型增長，效益不高，要提高效益，就是發展服務業。

　　出過國的人知道，中國的餐飲、旅館服務業，比國外的發達多了。他們説的服務業説白了就是金融，認為金融可以賺大錢，做製造業利潤很薄。這個説法是中國現在最有誘惑力，但也是最危險的。

　　我提醒大家一個事實。金融可以空手套白狼嗎，金融效率高嗎？這次美國金融危機的成本估計在12萬億-22萬億美元之間，美國把從中國賺到的大量利潤轉回美國，然後批評説中國儲蓄太多，消費太少。

　　我問大家，美國幾萬個橋沒錢修，美國這麼能賺錢，為什麼不改善基礎設施，要搞房地産泡沫，搞次貸危機？所以美國所謂的金融創新對實體經濟的害，遠遠大於利，已經把美國經濟架空了。

　　美國主流經濟學家自己的分析，最有名的是前IMF首席經濟學家、MIT教授西蒙-約翰遜(Simon Johnson) 2009年寫過一篇文章叫《安靜的政變》，文章説，美國經濟在70年代前為什麼重視實體經濟，因為當時美國是軍火工業集團主導的。美國裏根總統搞了減稅革命後，債務急劇增加，導致美國金融集團取代了實體的工業集團，把美國的工業經濟架空了。

　　英國最偉大的歷史學家霍布斯鮑姆，2012年在他去世之前幾個月，在家裏曾經跟我對談。當時我提出來美國金融危機的根源是“美國病”，就是金融的高利潤擠出了其他實體經濟産業，霍布斯鮑姆補充説，應該是“英美病”，英國因為同樣的病走向衰落了。

　　早在1850年的時候，英國工業生産佔了全球一半，但賺錢不多。賺錢最多的是海運和金融。因此英國1850年後就開始搞去工業化，結果一戰前英國就開始走向衰落了。

　　最近一位義大利裔美國經濟史家阿瑞吉寫了一本書，叫《漫長的二十一世紀》，這本書總結了資本主義歷史上的幾次金融霸權盛衰的週期：最開始是義大利的熱那亞建立金融資本強國，接下來是荷蘭、西班牙、英國和美國。他説，這每一波的霸權更疊，最後都是金融惡性擴張取代實體經濟導致的衰落。

　　從這一點來講，金融過度擴張導致實體經濟衰弱，這是我們最要警惕的。如把金融擴張作為中國經濟下一步發展的目標，弄得不好就會把我們過去三十年的改革成果，毀於一旦。(比如現在的P2P泡沫就值得我們警惕)

　　大家看看去年股市的動蕩、匯率動蕩，半年不到，耗掉中國幾千億美元外匯儲備，這些錢拿來幹實體經濟，消化過剩産能，改善民生，能幹很多事。現在中國最要反思的就是，中國發展的方向，是堅持實體經濟，還是學美國搞金融投機，自我毀滅？

　　第四個恐嚇中國經濟的理由是：所謂“中等收入國家陷阱”理論，這是當前主流經濟學家非常流行的一個理論，這個理論正在誤導中國經濟轉型。

　　大家記得在蘇聯東歐推行休克療法的時候，鼓吹經濟自由化的是一些大名鼎鼎的經濟學家，比如諾獎經濟學家弗裏德曼、哈佛經濟學家薩克斯、匈牙利的科爾奈，他們好歹還是做過一些對經濟學有價值的研究。

　　但是這些年來，忽悠中國的世界銀行報告的作者，比如世行2012年提出《中國的2030》的報告，裏面提出所謂的“中等收入陷阱”理論，這一報告的作者，完全都是些名不見經傳的小人物。

　　他們的理論是什麼呢？他們把歷史上過去50年裏， 101個國家無論大小放在一起做一個回歸，得出結論説，能夠從低等收入國家跨入高等收入國家行列的國家，只有13個，然後拿這些國家作為中國下一步經濟轉型的榜樣。

　　他們的方法論很成問題。假如我是生物學家，我把跳蚤、青蛙、大象、人類放在一起，拿個指標做個回歸，得出生物演化的規律，你們能相信嗎？但世行的計量經濟學就是這麼做的，我們來看看這13個國家暴富有什麼竅門？

　　有些竅門你想學也學不到，有的國家(赤道幾內亞)發現海上石油，一夜暴富，可惜只有幾十萬人口，而且是獨裁腐敗的國家，值得中國學習嗎？

　　13個國家裏，十個國家人口加起來不到中國一個省，最少的冰島人口只有30萬，多的以色列幾百萬，葡萄牙、希臘一千萬，就是把日本、南韓、西班牙全算上，才僅相當於中國的五個省，別忘了中國的人口是發達國家的兩倍。

　　他們可以提出一些發展經驗，比如小國可以發展旅遊，房地産、離岸金融，暴富很快。但是在過去金融危機期間，一半國家恰恰是受到金融危機打擊最嚴重的，比如著名的冰島銀行危機，包括陷入富國困境的，希臘、西班牙、葡萄牙，他們現在失業率達到20%以上。

　　金融危機之後還鼓吹這些跨越中等收入的樣本，我覺得是非常驚奇的。

　　這個理論最大的誤導是，忽視了發展經濟學一個公認的共識：拉美和東亞國家陷入的是“依賴經濟陷阱”，是因為跨國公司控制當地經濟發展，不為當地人造福。最好的例子就是阿根廷，20世紀初的時候，富裕程度和美國相當，始終沒有走上獨立發展的路子。

　　即使發展最好的亞洲四小龍，包括日、韓、新加坡、台灣都屬於美國的依賴經濟，特別是大家羨慕的日韓，在二三十年高增長之後，陷入停滯的原因正是，戰後一直被美軍佔領，沒有獨立的國防、科技，扛不住美國金融自由化的壓力。當時日元被美國逼迫大幅度升值，南韓在亞洲金融危機時被迫開放金融，將核心企業股權廉價賣給跨國公司，才在高增長之後未能持續發展。

　　中國要超越日韓，只能走獨立自主發展道路。歷史上建立獨立的科學、軍事、金融的國家，有英國、法國、德國、美國、蘇聯。現在除了美國和中國以外，還有誰擁有如此獨立完整的科技體系和經濟政策？歷史上的文明大國，甚至大帝國，要全盤西化搞現代化的國家，土耳其、伊朗、印度、埃及、墨西哥、巴西，情況怎麼樣，那個能比得上中國？

　　所以中國的大眾和知識分子，特別是領導人，要清楚的明白，中國的下一步發展目標，只有建設全面小康社會，只有掌握科技軍事的制高點，才會有獨立的金融和穩定的經濟發展。

　　我們實現一帶一路戰略，假如沿岸國家，不能學習中國發展經驗，建設小康社會，而是利用自然資源、地緣優勢，要搞暴富，在大國之間搞投機，不可能形成一個長期的穩定合作，不可能有持續經濟發展。

　　這點上，中國經濟學家沒有自己理論，盲目的搭世行什麼中等收入陷阱的便車，不但失去金融市場話語權，也會失去國際合作的話語權，這一點要有非常清楚的認識。