天燃氣價格該不該讓利於民?
- 發佈時間：2015-07-20 17:41:37 來源：東方網 責任編輯：張少雷
去年開始，我們在崇明本島上，已經從江蘇準備介面新的天然氣進口，從盧東把天然氣管接到島上來。目前，整個管線的排線工程已經接近尾聲。大概就在這個月，崇明縣就要召開價格聽證會，會出臺一些相關的政策，可能會把相關的價格降下來，和市區接近，達到老百姓的訴求。(7月19日《東方網》)
這是近年上海為民辦的一件實事，因為民用的天燃氣關係千家萬戶。新投産的配套項目雖市場運作，但是問需於民更須要讓利於民，且讓市民享受改革帶來的紅利，化為城市發展的內在動力。在價格政策方面問計於民,聽證會是一種開明的善舉。這不僅僅涉及民生大計，而且事關消費者的利益，百姓父母官理當的職責。
其實，聽證會並非“逢聽必漲”，而是“逢漲必聽”。國家發改委曾舉例，説明有聽證會後降價的情形,而事實又一次證明。在原材料和資源日益缺少、人們生活水準提高的當下，漲價往往是不得已的。有關部門出臺調整方案前，召集各相關部門代表各抒己見，從某種意義來説，正是尊重民意、強調民主的一種體現。
“逢聽必漲”和“逢漲必聽”，雖都是“漲價”的意思，但本質有根本區別。“逢聽必漲”，説的是只要有關部門舉行所謂的聽證會，就必定要漲價。而“逢漲必聽”的意思是，由於漲價對群眾生活有一定影響，有關部門不會視若無睹，更不可能通過內部程式調節，而是集思廣益而行。而“逢聽必降”更是順應民意。
通過聽證會徵求各方面意見，有利社會的監督。利益多元化要求政府在決策時，必須充分考慮和平衡多方面的利益關係，採取聽證會的形式無疑是一個可行的選擇。“逢聽必漲”和“逢漲必聽”兩者之間不是簡單的文字遊戲，而是從“官要漲”變成了“民要漲”。一字之差，概念完全不同。
筆者認為：這場崇明天然氣價格聽證會，依然沒改變這個基本套路。天然氣價格不僅是上海的民生難題，而且全國城市普遍存著這種現象。既然上海已著手通過各種手段解決這個問題，那麼在聽證會召開和保護消費者權益等方面，理所當然要成為一個表率，循序漸進解決這個事關民生重大問題。
期待著這場天然氣調價聽證會，政府部門出臺的系列惠民政策，使島內外一體化發展更進一步，拋磚引玉為其他城市提供借鑒。
