儘管目前銀行、券商等機構益看好私募行業的發展，並紛紛放開渠道為私募産品等理財産品銷售，但對於投資者而言，不少第三方機構代銷理財産品仍需承擔一定風險。機構代銷理財産品需要警惕風控漏洞，把握操作風險，避免出現誤導銷售的行為。不過，實力較強的機構則會選擇長期業績保證、投資管理能力較強的私募作為合作方，而對於小私募而言，進入這類機構代銷名單的難度卻非常大。業內人士認為，相比過往，目前機構放開理財産品銷售的風控意識相對較強，也會通過一定的審核方式來提高代銷理財産品的準入門檻，同時強化發行端方向的風控措施。

　　今年以來，市場購買投資理財産品的需求也開始日漸強烈，一批業績增長迅速的私募産品受到熱捧，儘管一些私募機構加快産品發行的節奏，但新發産品剛上市，便遭到“秒殺”，這種市場熱度也令私募基金管理規模有了突飛猛進的增長。不少券商、銀行以及第三方機構看中私募産品的市場前景，紛紛為私募産品放開銷售渠道。

　　不過，在一批機構和私募基金強化合作的背景下，一批私募産品的銷售卻可能存在一定的風控漏洞，令這類産品投資風險異常高。據記者發現，目前一些第三方機構也開始加大引入對私募産品的銷售和市場宣傳，而在這些行銷過程中，這些平臺刻意放大私募産品的絕對收益，而忽略投資者可能參與私募投資的高風險特質，存在誤導銷售的行為。另據了解，部分機構目前並沒有銷售私募基金産品的相關資質，對所參與的投資者資格也沒有進行嚴格的審核，另一批有資金但缺乏風險意識的客戶加入其中。

　　法律人士分析，目前私募基金行業魚龍混雜，不少機構可能存在未依法登記備案、涉嫌非合格投資者進行大範圍公開宣傳，同時為吸引客戶，還進行承諾保本收益，而最終投資者卻可能出現投資失敗的情形。對此第三方機構代銷理財産品需要警惕這類風控漏洞，而對於投資者而言，則需要對代銷機構進行理性選擇，而不盲目跟從行銷宣傳進行投資。

　　由於代銷、合作機構選擇、投資者範圍確定等環節均可能存在風控漏洞，不少機構已經開始強化這些風控措施，對私募等機構的選擇也變得更為理性。據某大型銀行相關人士表示，目前高端客戶對投資二級市場的理財産品需求較多，銀行需要放開渠道為客戶提供更多元化産品，不過在選擇合作機構方面，銀行會根據自身的風控特徵進行選擇，而並非純粹通過市場上的品牌度和影響力。

　　當前機構選擇代銷的私募産品，往往會根據私募長期業績回報、回撤幅度、團隊管理能力、換手率等多方面指標進行考核，收益波動過大的機構則並不符合銀行風險控制要求，不予以合作考慮。而從券商PB業務方面人士表示，券商在為私募産品發行銷售提供服務的同時，也會對私募進行一個優劣選擇，一些投資能力優秀的私募機構則會進入券商機構長期的合作名單。

　　據私募人士分析，目前機構合作的實力差異加大，綜合實力較強、風控措施完善的大機構將會選擇投資實力強、管理規模較大、業績回報穩定的老牌私募進行合作，而相反一些實力較弱的機構則會選擇其他第三方平臺解決銷售發行的問題，私募産品投資的準入門檻提高，在一定程度上也會令私募行業內部進行分化，出現“強者恒強，弱者恒弱”的局面。