基於幾個方案的測試結果，結合各家公司的具體情況和不同方案的差異情況等，壽險償二代一支柱技術標准將進入方案討論階段

　　8月11日17:00，是保監會給出的各壽險公司報送第二代償付能力監管制度體系（簡稱償二代）第一支柱技術標準方案測試結果的最後時間。

　　《證券日報》（保險版官方微信：證券日報微保險）記者隨後從一家中型壽險公司總精算師處了解到，其公司本次共測試了5個方案，各個方案的測試結果存在一定差距，而相較去年年底財報披露的償付能力充足率數據，幾個方案測試結果的下降幅度均比較大。

　　償二代項目組一位精算師成員告訴記者，基於幾個方案的測試結果，壽險償二代項目進入方案討論階段。

　　壽險公司完成測試

　　7月25日，保監會網站披露了關於開展壽險公司償二代第一支柱技術標準方案測試的通知，要求各人身保險公司測試不同方案下，公司認可資産、認可負債、量化風險最低資本、償付能力充足率的數額及其對不同情景的反應。開展技術標準的“方案測試”，可以確定各對比方案對我國壽險業實際風險狀況的吻合度、敏感度和有效性。

　　《證券日報》（保險版官方微信：證券日報微保險）記者從一家中型壽險公司總精算師處了解到，其公司本次共測試了5個方案，各個方案的測試結果存在一定差距，而相較去年年底財報披露的償付能力充足率數據，幾個方案的測試結果的下降幅度均比較大，這是各項指標綜合影響的效果。2013年財報顯示，該公司去年年底的償付能力充足率高於300%。

　　按照保監會通知，各公司可根據自身業務結構情況，選取主要業務按照通知的測算方案計算，並對其他業務採用合理的近似方法估計。

　　本次測算以2013年12月31日為測試時點，公司採集該時點各項實際數據，分別測算現實情景和低利率假設情景下的償付能力狀況。其中，現實情景採用2013年12月31日實際市場資訊，低利率假設情景根據2009年12月31日實際市場資訊經適當調整後得到。

　　保監會要求各公司于8月11日17:00前上報填報完成的數據模板、測試結果以及有關對比方案的意見和建議。

　　上述總精算師稱，由於本次測試時間較緊，其公司目前僅通過測試得出了數據，具體的技術指標分析，方案對大公司和中小公司的影響差異分析，以及各個方案對公司的影響分析等內容尚未結束，未來會出具具體的分析報告。

　　償二代項目組一位精算師成員告訴記者，基於壽險幾個方案的測試結果，包括各家公司的具體情況，不同方案結果的差異情況等，壽險償二代項目進入方案討論階段。壽險由於幾個方案各具優劣勢，行業目前沒有一個傾向性的意見，尚未達成共識，最終會由監管部門在聽取行業意見的基礎上“拍板”。

　　壽險負債計量的分歧

　　保監會2012年3月啟動償二代體系建設工作，目前産險公司償二代第一支柱全部技術標準基本成型，而壽險公司第一支柱技術標準尚處於方案比較選型階段，産險、壽險進度不一。

　　“保監會要求對産、壽的資産、負債等計量原則保持一致，但因為壽險負債的計量更為複雜，業內對於技術標準尚存分歧，而負債計量是最基礎的問題，這個問題不解決就無法往下推進。”上述償二代項目組成員如此解釋壽險項目進度落後於産險的原因。

　　風險資本衡量的是超預期損失，衡量的是基準情景和不利情景之間的資本要求。

　　目前壽險的情況是，不利情景已經定義好，即死亡率提高多少、發病率提高多少、退保率提高多少、利率下降多少等，都有相應的計算結果；但是，對於基準情景的設定，行業達不成共識。“負債計量問題對應的其實是基準情景的問題。”該人士稱。

　　此外，業內還存在一個分歧，即能否把壽險産品看成金融産品。一派認為，壽險産品的負債不同於其他金融産品，沒有一個市場能夠發現其價值，因而套用公允價值的概念不科學，操作也不易；另一派認為，從理論上來講，不能把保險隔離在市場之外，保險不能脫離市場，其價值能在市場中得到反映。

　　上述項目組成員稱，保監會要求各壽險公司測試的幾個方案出自不同的思路，是追求穩定，避免市場干擾過度波動，還是盡可能地跟國際接軌，貼近市場，更準確地反映風險，不同方案的測試結果可能會有天壤之別。