年後私募圍繞備案新規，發行産品、出具法律意見書、財務報告等，已經忙活了一個月。記者了解到，目前尚未有1家新申請私募完成備案，主要原因是新備案私募必須要有法律意見書等，但規範的法律文書尚無範本，協會也在受理、審核過程中。在這一個月中，私募對諸多細節仍然存在疑惑。

　　主因是法律意見書

　　尚未通過

　　自2月5日中國基金業協會發佈《關於進一步規範私募基金管理人登記若干事項的公告》(以下簡稱《公告》)以來，時間已經過去一個多月。在私募備案收緊的背景下，證券時報記者留意到，協會的“私募基金管理人公示”一欄，自《公告》實行後，目前沒有一傢俬募機構完成備案公示，最後完成的一批時間尚在2月4日。

　　針對此疑問，記者諮詢了相關業內人士。“主要原因是應該以後新備案的私募都要求提交法律意見書，但目前意見書沒有標準，也沒有聽説誰通過的。協會還在受理材料，審核過程比較長。”廣州某私募律師告訴記者。

　　北京某律師也補充表示，現在私募高管要求具備基金從業資格，大多數都在等著3月底、4月初的考試，而且法律意見書裏面要求對高管的資格問題發表意見，所以有很多工作私募都在準備，才能進行備案。

　　上海某律師則認為，自私募備案收緊後，要求私募出具法律意見書等，律師現在在做，也收到了協會的反饋意見，進行改進，“目前主要是時間上的問題，相信過段時間規範好了，新私募備案自然水到渠成”。

　　記者以私募人士身份諮詢基金業協會，得到答覆是，“現在登記備案系統仍然在進行新申請私募的審核工作，但是目前不少機構都在準備法律意見書，而且我們審核的工作量也在加大，所以現在備案審核往後推遲”。

　　記者查閱了《公告》，也證實了這一點，“自本公告發佈之日起，新申請私募基金管理人登記機構，需通過私募基金登記備案系統提交《私募基金管理人登記法律意見書》作為必備申請材料。”

　　前景不明

　　部分私募放棄“保殼”

　　實際上春節以後，私募、律師等圍繞新規忙活已有一個月，關於“保殼”發産品、出具法律意見書、財務報告、基金從業資格考試等，他們仍然存在諸多困惑。

　　有券商機構業務部人士表示，部分私募欲放棄“保殼”，“券商最初都很熱情，但我們接觸到一些私募，開始也對‘保殼’一直比較關心，諮詢的很多，但最後選擇放棄的也不少。我們為爭取客戶四處奔波，成本很高，但是接觸下來談成的卻沒有幾個。”接受記者採訪的券商負責人告訴記者。

　　據記者了解，律師在出具法律意見書過程中也有很多困難。

　　首先，私募考慮成本問題，諮詢的多、委託的少。前述廣州律師表示，從專業角度來説，比較堅持目前5萬左右的報價，但大多數私募還是對價格比較敏感，目前談成的只有2～3個。

　　其次，律師盡職調查過程中，有很多問題界定不清。前述上海律師表示，“一方面，律師對私募的股東、實際控制人的關聯企業和它的對外投資等方面去界定，花的精力比較多；另一方面，有些私募存在應付心理，直接把別人的風控制度模版拿來，當作自己的風控制度，根本不考慮公司實際情況。”

　　最後，律師將法律意見書遞交後，等待協會給予反饋意見，但目前完成、可借鑒的案例屈指可數。

　　“我們已經提交了一份意見書，但目前還沒收到反饋意見，所以我們也不敢接太多活，等協會認可，第一份意見書出臺就可以作為範本來操作。”前述廣州律師表示，據他們了解，也有律師已經收到協會的問題反饋。

　　記者也了解到，一些私募對律師資質、財務報告等諸多細節尚存疑問，而協會也打算隨後在多地展開私募業務培訓。