根據私募排排網調查，對萬科股權之爭，半數私募表示支援寶能係，27.78%的私募表示兩者都支援，支援王石等管理層的私募佔比僅22.22%。

　　萬科股權之爭是中國資本市場今年最引人注目的一次“公共事件”。私募作為資本市場的一份子，也就此發表了各自的看法。根據私募排排網調查，半數私募表示支援寶能係，27.78%的私募表示兩者都支援，支援王石等管理層的私募佔比僅22.22%。

　　支援寶能係的私募認為，萬科需要新思維，贊同寶能係通過合理合法的手段買入萬科股票，萬科講價值，但也要考慮提升市值，回報全體股東的信任。兩者都支援的海潤達投資仇天鏑認為，應尊重遊戲規則，尊重市場行為，只要能把公司和股東利益擺在第一位，誰做大股東都可以。

　　支援王石的雪球財富李序敏則認為，王石説寶能的信用不足也有一定的依據。之前寶能控股旗下的瀋陽城市公司、合肥城市公司、天津城市公司都存在經營管理的問題與壓力，寶能集團內部先後有至少10名高管離職，還有眾多中層與基層員工，這很可能拖累萬科在房地産界的最高評級。而從企業發展的角度來看，董事會與管理層的相互認可與配合很重要，與原大股東華潤相比，明顯王石鬱亮並不認為寶能會是像華潤那樣優質的董事，也懷疑萬科之前的管理文化與效率機制精神會被挑戰。李序敏認為，萬科未來的發展和規劃還是得靠王石和鬱亮這些行業頂尖的職業經理人。

　　寶能係搶購萬科股份到底是基於盈利就跑還是真的看好萬科品牌，想做長期投資？根據私募排排網的調查，超過60%私募認為寶能係搶購萬科股份目的是財務投資，盈利就拋；36.3%私募認為寶能係看好萬科品牌，是做長期投資。旭誠資産陳贇認為，從行為邏輯上觀察，寶能係對於萬科而言更多仍是處於財務投資的考慮，和其他保險公司對多家上市公司的舉牌性質從根本上看是一致的。李序敏也認為，最近險資在股市上採取高舉高打，淩厲逼空類似對衝基金的手法短時間迅速獲得賬面收入，寶能舉牌萬科也是一個逐利的目的，完全違背保險公司長線、穩健投資的原則，短債長投如果監管不利遲早出事。瀚信資産蔣國雲則認為，寶能係搶購萬科股份主要是看重萬科的資産品質，相信後續還有很多低估值、優質的地産公司會成為寶能係的對象。

　　如果寶能係成功入主萬科，對萬科未來發展是利還是弊？調查結果顯示，43.75%的私募認為對萬科發展有利，但也有43.75%私募表示無法判斷利弊，僅有12.5%的私募認為不利於萬科發展。贊同對萬科發展有利的李序敏表示，如果不觸發惡意收購，萬科股權之爭對萬科未來發展是良性的。天信投資則認為，現在還不能輕易下結論，要等到股權之爭水落石出的那一刻。假設寶能係真能像承諾的那樣，僅作為財務投資，那麼萬科還是那個萬科，經營、戰略等不會受到太多的影響；而寶能係如果控制了萬科，使其成為一家被控股的上市公司，不排除寶能係改組董事會，進而影響萬科的未來發展。